深圳捡童事件结果引关注 律师热议8万酬金是否支付

深圳新闻网3月26日讯（记者 张玲）是“做了好事惹祸上身”，还是“做了坏事居然还可以合法得利”？一年前发生在深圳龙岗新生社区的“捡童案”，因当事人陈某兰索要8万酬金未果，日前状告儿童佳佳（化名 ）的父母再度引发社会关注。3月26日，深圳市律协召集刑事和民事方面的专业律师，就此案展开讨论。有律师认为，不论是儿童的父母，还是当事人陈某兰在该事件中都存在过错，本着“和为贵”，双方都不宜再诉。    陈某兰的行为是拐卖儿童还是拐骗儿童?有刑事方面的律师根据媒体对案件的报道分析，从陈某兰的行为看，5岁女童佳佳的走失是因为监护人的疏忽，不是陈某兰本人主动谋求的结果，警方获得证据不能判定其构成犯罪将陈某兰释放，这个做法是恰当的。至于8万元酬金是否应该给，则是民事诉讼的范畴。
    民事方面的律师就陈某兰“捡”到佳佳后未及时报警的行为值得探讨。有人分析陈某兰的工作和生活背景认为，陈某兰在深圳生活多年，有房有车，又是几个孩子的母亲，从事的是保险行业工作，说她没有报警意识很令人生疑。陈某兰是在佳佳走失的第二天将其带回江西老家的，在此期间有1天时间帮佳佳寻找监护人。如果陈某兰及时报警，不会出现监护人张贴悬赏寻人启事和提高赏金的后续事情。作为几个孩子的母亲，设身处地地想一想，将佳佳带到外省，又为孩子改名还要求佳佳叫她“妈妈”，不能排除有哄骗的行为存在。
    广东华协律师事务所律师羿锋认为，“捡童案”不仅仅是一个法律问题，还是一个道德伦理问题，如果处理不当，将对全社会产生非常恶劣的社会影响。陈某兰是否需要承担民事责任与其行为是否构成犯罪是有直接关联的。鉴于陈某兰已经对佳佳父母提起民事诉讼，他给佳佳父母的建议是：
    立即要求公安机关重新立案，然后向法院申请中止民事诉讼。如果陈某兰的行为最终被认定为范围，则其行为已构成侵权，佳佳和其父母可以提起刑事附带民事诉讼，同时可以陈某兰行为构成犯罪为由要求法庭驳回其之前提起的民事诉讼；
    如果公安机关不重新立案，或者司法机关最终认定陈某兰的行为不构成犯罪，则佳佳和其父母应立即对陈某兰提起反诉，如果超过反诉期则应立即另行提起诉讼，并同时要求两案合并审理，同时要求法庭驳回陈某兰的诉讼请求。理由是，目前的证据已证明陈某兰在捡到佳佳后没有及时报警，自己擅自带在身边长达60多个小时，其行为违法并且侵犯了佳佳和其父母的亲权，应承担相应的民事责任。
    广东普罗米修律师事务所陈群律师表示理解佳佳父母的心情，但是孩子走失最主要是父母的疏忽：监护失当，处置失当。她认为，陈某兰在机动车快车道将佳佳领下来，这个时间节点上是见义勇为的行为，但是把佳佳带回江西老家，见到悬赏启事才联系佳佳父母的节点上，行为有过错。如果陈某兰及时报警，就是非常完美的见义勇为行为。陈某兰和佳佳父母在捡童案中都有过错，双方都不宜再诉。
    相关链接：案件背景资料
    据相关媒体报道，“捡童案”于2011年7月15日发生，江西籍女子陈某兰在新生社区某小区门口“捡”到5岁女童佳佳，1天后将女童带回江西，期间未报警。在女童父母张贴悬赏寻人启事后联系女童家属。龙岗警方对其作出“涉嫌拐带儿童罪”刑拘，后警方发现陈某兰行为不构成拐卖儿童，将其释放。佳佳父母的悬赏金从最初的2万元加至8万元，但陈某兰并未拿到8万酬金，因而于今年2月向龙岗法院提起民事诉讼，要求佳佳父母按承诺支付酬金8万元。
    3月21日，深圳市7位人大代表组团赴龙岗新生派出所调研，建议警方对该案重新立案调查。警方表示，鉴于该案引发的强烈关注，将重新调查。但是否启动立案程序，将视证据与事实而定。http://www.shm.com.cn/newscenter/2012-04/29/content_3763832.htm


该贴已经同步到 上海月月的微博

谢谢楼主啊，受益匪浅啊！












去淘吧时尚网http://www.gotao8.comhttp://www.gotao8.com
去淘吧时尚图库http://huabao.gotao8.comhttp://huabao.gotao8.com