婴儿被害与“网络围观”无关

长春盗车杀婴案被告人供述———　　“长春“盗车杀婴”案，不少网友认为这次媒体、社会力量、警方总动员参与营救的方式，甚至“网络围观”对作案者形成压力而致使其走极端。但庭审中，被告周喜军的供述证实，“网络围观致死婴儿”的说法不成立。”
　　新华社电（记者　周立权　段续）5月27日，吉林省长春市中级人民法院依法宣判长春“盗车杀婴”案，被告人周喜军一审被判死刑。3月4日案发时，有不少网友认为这次媒体、社会力量、警方总动员参与营救的方式，甚至“网络围观”对作案者形成压力而致使其走极端。在当日庭审中，被告人周喜军的供述证实，“网络围观”“致死”婴儿的说法不成立。
　　庭审中周喜军供述，今年3月2日7时许，他要去应聘单位面试，在等候班车时，他去附近的“为家”超市买水，发现超市主人几次到停放在门口的银灰色丰田RAV4越野车内，得知车内有婴儿，并观察到车没熄火且未上锁，遂产生盗车之念。
　　3月4日6时40分，周喜军再次来到“为家”超市门前，发现该车未熄火停放原处，7时许，周喜军乘超市主人忙于卖货之机将车盗走。上车后，周喜军发现有婴儿在后排座上，仍驾车驶往公主岭市怀德镇方向。为防止被发现，他将车牌掰下。行驶中，将婴儿掐、勒死。
　　8时20分左右，周喜军将婴儿埋于积雪中，后将车内女式挎包、婴儿衣物等抛至路旁沟内潜逃。周喜军回家后，从家人及网络处得知公安机关在本省和邻省进行全力抓捕，社会公众也在自发寻找被盗车辆及婴儿，在无处可逃的情况下，周喜军于3月5日16时40分向公安机关投案自首。
　　记者调查发现，通过行车路程计算，距离车辆丢失时间不到一个小时，婴儿已遭不测，此时公众和警方的大规模搜救并未开始。
　　周喜军投案后，吉林省公安厅主要负责人告诉记者，周喜军与被害者家并不相识，他只是“临时起意”作案，发现车上有婴儿后才下的毒手，他作案时并不知道网络及媒体全天候滚动式“通缉”。
　　有不少网友认为当时媒体、社会力量、警方总动员参与营救的方式，对作案者形成压力而致使其走极端，因而有了“网络围观”“致死”婴儿的说法。
　　不过，也有专家指出，这种“兴师动众”的搜救方式值得商榷。他们认为，媒体与民众介入公共突发事件，应有一套相对科学的程序，做到“帮忙不添乱”，如有相对完善的应急机制，媒体、民众和警方各司其职，就容易形成合力，从而少一些不必要的“网络围观”。
　　新闻延伸
　　公众参与突发事件如何“帮忙不添乱”
　　1.传播虚假消息
　　●案例：3月4日，网络上微博上，假消息满天飞，如“孩子找到了”、“嫌疑犯和孩子出现在丹东”等
　　●消极影响： 误导民众，质疑警方，不利破案
　　建议：网友不盲目跟帖转发；政府各部门及时信息共享，及时发布权威信息
　　2.媒体定位模糊
　　●案例：3月4日，吉林省一家广播电台全天播发最新情况，并悬赏5万元追寻失踪婴儿；某个集团更是打出了悬赏100万元的广告
　　●消极影响：给警方找寻工作带来压力，可能对案犯的心理产生刺激
　　建议：媒体应与警方分工明确，不要代为寻人；警方能公布哪些消息应自有判断
　　3.群众自发搜寻
　　●案例：长春市很多市民和私家车主自发加入搜寻的队伍中；3月5日晚上千名市民自发参加悼念被害婴儿的广场集会
　　●消极影响：搜寻无序，难以形成合力；容易失控，一度影响交通
　　建议：政府相关部门应合理有序发挥群众的公共意识
　　文字/新华社　制图/潘璠
http://bjyouth.ynet.com/3.1/1305/29/8040632.html