“只拍照不施救”，是微博时代的看客心理

8日，西安一桩普通车祸，引发了公众热议。西安市发生一起车祸，一个老人被卷在车轮底下，血流满地。据当地媒体报道，眼看伤者危在旦夕，诸多围观者却只顾拿手机拍照发微博，没人上前救援或报警。　　这桩围观事件，让很多人想起几年前佛山小悦悦事件。同是面对遇险的弱者，同是多人罔顾其惨状。小悦悦事件发生后，引发的社会争议，引发的道德焦虑，让我们难以忘怀。西安老太太，是另一个小悦悦吗？
　　我们应该注意到一个细节：事件发生时，当场是有一名交警的。在一般人眼中，有警察到场，也就意味着事件将要得到专业高效的处理，其他人是不必动手的。而且，盲目地施救，有可能会适得其反，倒不如等待120。
　　不过，围观者的拍照、发微博，也让我们感受到一种怪味。面对他人的痛苦，第一时间不是想办法施救或者报警，而是“分享”“展示”那血淋淋的一幕。这种看客心态，太过冷静，太过淡漠。
　　由于智能手机等高科技产物，微博等社交媒体兴起，随手拍照、随手分享成为不少“微博控”的爱好。这也让不少新闻事件的第一报道者不是专业媒体记者，而是某“路人甲”。
　　在看到事故发生后，应该第一时间冲上去施救抑或第一时间做记录，这是摄影记者面对的职业伦理问题。对于非专业人士，它不构成伦理抉择，更不应该让“拍照发微博”成为不第一时间上前施救或报警的理由。
　　看客心理之可怕，在微博时代“与时俱进”了。它省略了看到他人苦难后再向旁人八卦的过程，可以让看客们在现场就可以与人“分享”，广而告之。但是，这种心态，实质是残忍的。把他人的苦难，当成了娱乐、消遣的材料，并津津乐道其中细节，这与鲁迅的《祝福》中反复听祥林嫂倾诉苦难后，“叹息一番，满足的去了，一面还纷纷的评论着”的鲁镇人有什么差别呢？
　　冷漠与残忍是时代的精神顽疾。而冷漠是可以传染的：当人们看到太多围观而非援手，耗流量的微博分享而非免费的120，在内心深处本应有的同情感也会慢慢冷却。社会的道德焦虑，其实质就是对冷漠的恐惧。人皆有可能遇到不幸之事。如果我们都冷漠地对待他人，那当自己也需要帮助时，可能就没人伸出援手了。
　　此种事情已经有过先例：几年前，河南媒体报道过，一个小伙子围观车祸而不帮助受害者，后来发现那原来是自己的父亲。冷漠最终只会带来相互戕害。
　　微博等新兴媒体上，由网友自发发起“随手拍解救乞讨儿童”等活动，一些网友曝光贪官污吏、违法行为等，让我们看到围观也能够产生极大的正能量。或许“微博控”们更应该把自己的心放在镜头之前，把发微博放在现实行动之后。http://news.hexun.com/2013-07-10/155967008.html