陌生“叔叔”因拐骗儿童被判4年

宋某在法庭上鞠躬致歉。金鱼 摄
　　商报记者　戚祥浩 通讯员 鹿轩

　　今年4月6日，家住市区牛山北路德政村、年仅7岁和6岁的姐弟俩失踪了。在失踪的25小时期间：微信、微博疯转寻人启事，还有自发帮忙寻找的好心人，引发全城关注。凑巧的是，姐弟俩居然被贴寻人启事的亲戚意外撞见，陪同姐弟俩的，还有一位陌生“叔叔”。

　　昨天，鹿城法院一审以拐骗儿童罪，判处该名陌生“叔叔”有期徒刑4年。而陌生“叔叔”法庭上辩解称，之所以带走姐弟俩，只想体验做一回做父亲的感觉。

　　事发时，7岁的甜甜和6岁的韩韩住在刚搬来不久的牛山北路的德政村，两人的妈妈在附近的十足便利店工作，平时由奶奶照顾他们。

　　4月6日上午10点30分左右，奶奶准备带姐弟俩去他们妈妈那里玩。可她当时给另一个孙子换裤子，一转头的功夫，甜甜和韩韩就迫不及待跑下楼。

　　奶奶以为姐弟俩是像平时那样跑到附近的活动广场玩耍，关上家门下楼找孩子。谁知顺路一直找，怎么也找不到孩子。甜甜和韩韩见奶奶没有跟在后面，回家的时候，发现家门已经锁上了，两姐弟准备去找妈妈。

　　双方的方向正好相反。久久见不到家人，姐弟俩开始手足无措，这个时候，来自贵州的宋某，出现在姐弟面前。

　　称初衷是帮忙找父母

　　“这两个孩子说自己跟他们奶奶走丢了，我初衷是帮他们找父母，在走失的地方转了将近1小时。后来见他们在我身边玩得很开心，就想把他们留在自己身边。”法庭上，宋某说，他也有一个孩子，如今也有七八岁了，是跟前女友一起生的，但前女友的父亲反对他们交往，他们就没有继续来往了，不过孩子一直留在女友那边。

　　宋某说，因为姐弟俩说自己要看动画片，他就到了自己住的宾馆，特意向房东开了一间电脑房，让孩子玩电脑。期间，他还给孩子买了汉堡、薯条各种吃的，并且留孩子住了一个晚上。“我带这两个孩子玩，又给他们买东西，就想找一下做父亲的感觉。”宋某说，他从未想过伤害姐弟俩或者做其他对姐弟俩不好的事情，他准备次日将孩子送到派出所，但实际上并没有。

　　而另一边，甜甜和韩韩的家人几乎快崩溃了，除了求助网络，亲戚们都分头在街上张贴寻人启事。

　　两次撒谎，却无法自圆其说

　　声称要体验当父亲感觉的宋某一直没有选择报警，对孩子和房东都撒了谎。

　　第一次，宋某当时对姐弟说，自己是他们父亲的朋友，可以帮忙找妈妈，让姐弟俩对宋某产生了信任；第二次，是宋某将孩子带回自己租住的宾馆，遇见房东时，谎称孩子是自己同事的孩子，因为同事晚上要加夜班，所以委托他照顾孩子。

　　宋某称自己撒谎是为了能跟孩子玩上一天；跟房东撒谎则是怕他们多想。

　　法官问：“你向孩子撒谎、向房东撒谎，你认为符合常理吗，该如何解释？”宋某沉默不语。

　　判决远比建议量刑重

　　公诉机关认为，宋某拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，鉴于宋某归案后坦白，建议法院对宋某在有期徒刑1年-2年之间量刑。

　　鹿城法院经过审理后认为，宋某对犯罪动机的辩解存在诸多的不合理。首先，一开始宋某谎称要替孩子找妈妈，为什么没有第一时间到公安机关报案，反而带着孩子留宿宾馆。其次，根据在案证据显示，宋某并非像自己当庭所述的那样带着孩子游玩，其行径路线是一路从劳务市场走回到了自己租住的宾馆，就算是第二天带孩子出去游玩，也没有安排出游计划。

　　对于一个无业的人，自己的经济收入都成了困难，却要额外支付宾馆开房费用，用于留宿孩子，有悖常理。

　　所谓陪着被拐儿童玩，实质上是为了实现拐骗目的而采用的手段，在犯罪过程中，被告人不仅欺骗两名被拐儿童，还欺骗房东，犯罪手段娴熟，思维逻辑缜密，但对于犯罪动机的交代却含糊不清，有悖常理。

　　法院认为宋某是在撒谎，动机不纯。其行为已经使两名被拐儿童处于不确定、高度危险的状态，对于此类犯罪，合议庭的态度是情无可原，法不可恕，应当依法严惩不怠。

　　基于犯罪情节的考量，法院认为公诉机关的量刑意见明显偏低，不予采纳。依据法律的相关规定，鹿城法院一审宣判被告人宋某构成拐骗儿童罪，判处其有期徒刑4年。

　　而之所以不定拐卖儿童罪，是因为拐骗儿童罪的行为人主观上是为了收养或使唤、奴役等，拐卖儿童罪的行为人主观上是为了贩卖牟利。按照刑法有关规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

http://news.hexun.com/2015-07-22/177730397.html