爸爸要卖掉儿子是否构成犯罪？

在派出所，孩子尚不知道发生了什么事。 徐彦 李翔/摄

　　 浙江在线09月24日讯 前天，在本报记者、杭州警方协作下，一名正欲被卖的4岁男孩，在杭州汽车南站被成功解救。欲将其卖掉的嫌疑男子熊某也被警方逮个正着。熊某声称，男孩是其儿子。因此，警方决定做DNA检测(详见本报23日A8、9版)。

　　相关报道
　　“潜行打拐”27个小时，记者救回四岁男孩
　　昨天，DNA检测结果出来了。4岁男孩与熊某的确是亲生父子关系。
　　前天下午，熊某和小男孩被警员移送到了望江派出所。根据熊交代，我们在网上找到了一批他发布的帖子：
　　“本人是四川人，姓名：熊××，身份证号，510525××××××××3172，因和女友感情不和，分开了，现在丢下了一名四岁的男孩子给我。本人因条件有限，无力抚养，所以想给孩子找个好的归宿。为了抚养孩子我欠了一点外债，所以要点补偿，五万左右……电话：137××××××××，QQ:12××××××××”
　　经核实，帖子里提到的身份证号、手机号码都是熊某的。
　　前天和昨天，小熊宝宝在杭州望江派出所警员的陪伴下度过的。陪他一起玩的民警说，孩子很乖，伶牙俐齿、能说会道，别提有多讨人喜欢了。特别是那双大眼睛，忽闪忽闪的，注视着你的时候，会悄悄触动你心里的一部分，让你变柔软。
　　“爸爸怎么了？”每当小熊宝宝问到这个问题时，大家总是难以启齿。
　　望江派出所并未死板地按照法定程序，立即将孩子送往儿童福利院，也没有在DNA检测结果出来前，完全隔绝这对声称是亲生父子的接触。检测结果出来后，熊某仍被羁押在望江派出所。
　　发稿前，程俊副所长还打电话来特地关照记者，关于此案，他们还在谨慎讨论，“虽然熊某有送养孩子的同时索取报酬的意愿，但根据去年出台的刑法司法解释，如果亲生父母确实生活困难、迫于现实条件，把孩子送养给他人，获得适当的补偿费用，可以不算犯罪。那么怎样才算‘适当’，怎样才算是‘生活所迫’，这就是我们在慎重讨论的。另外，把孩子父亲送进监狱，让孩子去儿童福利院，这也不一定是最好的解决方法。”目前，他们只找到了一位熊家亲友，就是熊某的哥哥。
　　昨天，本报报道这事后，不少读者给本报96068热线打来电话，表达了自己的关注和看法。大部分读者表示，应该严格按照《收养法》第二十条“严禁买卖儿童或者借收养名义买卖儿童”来惩处卖亲生儿子的父亲熊某，以遗弃罪名起诉他。
　　记者也采访了数位法律界人士和公安机关的警员。大家观点各异。“熊某已经在网上公开表达了送养孩子并且索要报酬的意愿，也跟‘买家’达成了交易，仅仅是交易的动作没有完成，应该视同有交易，我认为他这样构成了遗弃罪。”曾经办过类似案件的警员说。
　　熊某是否构成犯罪？如果构成，该以怎样的罪名？小熊宝宝是该跟父亲回老家，还是应该托付给亲友照料？种种问题，牵动着广大读者的心。本报也将持续关注。

浙江在线－钱江晚报 作者： 陈雷 http://gov-hzrb.hangzhou.com.cn/system/2011/09/24/011525491.shtml

DNA结果出来了，男孩确为卖家亲生儿子；可怜的他还不知道出了什么事

　　熊某是否构成遗弃罪还没有定论，宝宝何去何从牵动众人心

　　本报记者 陈雷

　　前天，在本报记者、杭州警方协作下，一名正欲被卖的4岁男孩，在杭州汽车南站被成功解救。欲将其卖掉的嫌疑男子熊某也被警方逮个正着。熊某声称，男孩是其儿子。因此，警方决定做DNA检测（详见本报23日A8、9版）。

　　昨天，DNA检测结果出来了。4岁男孩与熊某的确是亲生父子关系。

　　前天下午，熊某和小男孩被警员移送到了望江派出所。根据熊交代，我们在网上找到了一批他发布的帖子：

　　“本人是四川人，姓名：熊××，身份证号，510525××××××××3172，因和女友感情不和，分开了，现在丢下了一名四岁的男孩子给我。本人因条件有限，无力抚养，所以想给孩子找个好的归宿。为了抚养孩子我欠了一点外债，所以要点补偿，五万左右……电话：137××××××××，QQ:12××××××××”

　　经核实，帖子里提到的身份证号、手机号码都是熊某的。

　　前天和昨天，小熊宝宝在杭州望江派出所警员的陪伴下度过的。陪他一起玩的民警说，孩子很乖，伶牙俐齿、能说会道，别提有多讨人喜欢了。特别是那双大眼睛，忽闪忽闪的，注视着你的时候，会悄悄触动你心里的一部分，让你变柔软。

　　“爸爸怎么了？”每当小熊宝宝问到这个问题时，大家总是难以启齿。

　　望江派出所并未死板地按照法定程序，立即将孩子送往儿童福利院，也没有在DNA检测结果出来前，完全隔绝这对声称是亲生父子的接触。检测结果出来后，熊某仍被羁押在望江派出所。

　　发稿前，程俊副所长还打电话来特地关照记者，关于此案，他们还在谨慎讨论，“虽然熊某有送养孩子的同时索取报酬的意愿，但根据去年出台的刑法司法解释，如果亲生父母确实生活困难、迫于现实条件，把孩子送养给他人，获得适当的补偿费用，可以不算犯罪。那么怎样才算"适当"，怎样才算是"生活所迫"，这就是我们在慎重讨论的。另外，把孩子父亲送进监狱，让孩子去儿童福利院，这也不一定是最好的解决方法。”目前，他们只找到了一位熊家亲友，就是熊某的哥哥。

　　昨天，本报报道这事后，不少读者给本报96068热线打来电话，表达了自己的关注和看法。大部分读者表示，应该严格按照《收养法》第二十条“严禁买卖儿童或者借收养名义买卖儿童”来惩处卖亲生儿子的父亲熊某，以遗弃罪名起诉他。

　　记者也采访了数位法律界人士和公安机关的警员。大家观点各异。“熊某已经在网上公开表达了送养孩子并且索要报酬的意愿，也跟"买家"达成了交易，仅仅是交易的动作没有完成，应该视同有交易，我认为他这样构成了遗弃罪。”曾经办过类似案件的警员说。

　　熊某是否构成犯罪？如果构成，该以怎样的罪名？小熊宝宝是该跟父亲回老家，还是应该托付给亲友照料？种种问题，牵动着广大读者的心。本报也将持续关注。

http://roll.sohu.com/20110924/n320389061.shtml