奶奶被判五年 父亲被判两年 中间人判一年半缓刑两年

今年2月，东莞市第二人民法院对该案作出一审判决，以拐卖儿童罪分别判处狠毒奶奶冯英有期徒刑五年，并处罚金2000元；判处父亲小冯有期徒刑二年，并处罚金1000元；王明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。

　　但是，小冯不服，提出上诉。法院认为，虽然父亲小冯在作案时未满18周岁，而且归案后能如实供述犯罪事实，但小冯在犯罪中提议出卖婴儿，并收取了出卖婴儿的报酬，起主要作用，是主犯。

　　近日，东莞市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。http://roll.sohu.com/20120517/n343365556.shtml

该贴已经同步到 上海月月的微博

　中国人常用一句话来形容儿孙对自己的重要性，那就是：手心手背都是自己的肉。　　然而，仅仅因为“孙子难以照顾并无力抚养”，奶奶竟然做主和儿子、亲戚将不满一岁的亲孙儿卖给他人。近日，东莞市第二人民法院宣判了该起拐卖儿童案，被拐小孩的亲奶奶冯英（化名）被判刑5年，父亲小冯被判刑2年，而糊涂帮忙的亲戚王明（化名）也被判刑1年半、缓刑2年。（详见今日A11版）
　　这是家庭伦理的一道伤口，其根本就是一个畸形的家庭关系。一个可以亲手卖掉孙儿的人，而且是用反复怂恿、固执坚持“不卖不罢休”的方式，联合儿子、亲戚一起干出这档伤天害理之事。虽然这不是把人致死的毒手，但也足以把自己推向罪恶的深渊。明知是自己的亲生骨肉，还煞有其事地明码标价3万元卖出，是铁板钉钉的拐卖人口罪。而作为婴儿的父亲，年轻的小冯竟法律意识淡薄得令人心酸，“我希望孩子有个好归宿才想卖掉他的。”
　　婴儿父亲年轻无知、全家人无视彼此家庭责任、缺钱、心理失衡，这是这出悲剧产生的“动因”。
　　婴儿父亲至今未满18岁，在青春年少的冲动下与同样是“90后”的姑娘小李同居，两人产子却没有做好养育的准备。面对经济压力，谋生能力尚弱的小冯对于担当儿子未来的抚养责任甚至怀有排斥、恐惧心理。而对冯英来说，年仅38岁刚刚步入中年，儿子还未成年，在家庭经济并不宽裕的情境下，害怕负担起抚养儿子、孙儿两代人的重任，加上自身浓重的功利心理和自私心态，从一开始就主张卖掉婴儿。为了转嫁责任，母子一拍即合，卖婴悲剧由此而生。
　　这种泯灭人性的做法，引发人们强烈关注。人们唏嘘、扼腕、寒心，但这种理性的社会共同反射，似乎无法引起这个家庭的共鸣。直到庭审，两人仍用“无奈选择”、“好归宿”等理由自我辩护；小冯甚至不服一审判决继续上诉。从中可以看出，他们仍觉得卖婴行为理所当然。
　　这样畸形的，毫无伦理底色的心态，令人悲哀！我们承认社会并不完美，每个人都可能遭遇各种不幸，但来自亲人的利用、伤害和遗弃会让人寒透心骨。其中，冯英作为一个一家之主，其对亲情之冷漠、对责任之淡薄、对错误之无视，对“等价交换”逻辑的追捧，到了让人担忧、让人警醒、让人愤怒的境地！如果再不接受法律的教育和制裁，其未来的人生之路将可能复制类似悲剧！
　　伤痛之后，困惑仍在。就像生病要对症下药一样，许多人追问，当下该如何拯救人们的责任与灵魂？
　　当前社会正处于急剧变动的转型时期，社会环境功利色彩浓厚，人们把“自私、唯我、超现实”等人性弱点，推到了价值观的台前，于是各种光怪陆离的现象层出不穷。
　　回看此案，其折射出的是两代人之间的共同困境：“90后”父亲所在的家庭不仅没有尽到教育责任，相反母亲冯英还用扭曲的价值观怂恿其堕入犯罪深渊；同时，教育部门和社会管理机构也没有尽到相应的引导责任，否则他可能不会随意辍学、同居，随后的悲剧也可能避免。同理，面对已经走错的90后情侣，我们可以“恨其不争”、“哀其不幸”，但尚需对其假以“家庭伦理”的耐心教育，以弥补此前的缺失。
　　变卖儿孙，触目惊心。查阅古今典籍，虽不乏“卖女易金”、“易子而食”的案例，但那样做都是迫不得已，为人父母者走到那一步都是心如刀绞。而今此案拐卖儿孙却不觉牵挂伤心，这些消极的，甚至是极端的认知态度，理应引起社会的关注和思考，理应获得必要的劝导和矫正，否则家庭作为人生中的温暖港湾，将面临失守沦陷的危险。http://news.timedg.com/2012-05/17/content_10090833.htm


该贴已经同步到 上海月月的微博