从打拐案件反思谣言的另类价值

日前，广东河源市警方召开新闻发布会：备受社会各界高度关注的有关河源市区３宗幼童被拐案顺利告破，３名被拐幼童至此全部被解救；目前仍有１１岁男童缪×金的失踪案尚在侦查取证，警方将力争尽快破案。同时，警方在新闻发布会上澄清，此前社会上疯传有关河源市区被抢孩童遭人挖器官之说纯属谣言。（详见今日本报A14版）

　　３起拐卖儿童案件告破，３名被拐儿童也得到解救，这让当地疯传的谣言不攻自破——对于新闻中警方澄清谣言之举，我表示理解和有保留的赞同。之所以还“有保留”，恰恰是这３起案件的成功侦破，让我发现了谣言的另类价值。

　　谣言是什么？美国学者彼德逊和盖斯特曾在《谣言与舆论》一文中，给出了一个谣言的定义：谣言是一种在人们之间私下流传的，对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。这个定义中的“未经证实”一词表明，谣言有可能是“真的”或“假的”，也有可能是“半真半假”。

　　根据上述定义，我们就无法认同警方所认定的“纯属谣言”的说法。这是因为，孩童被抢是真有其事，而“遭人挖器官”才是“未经证实”。如今，警方用一个“纯属谣言”的词组，就无法涵盖这个谣言的全部内容。

　　回溯谣言的产生，我们应该看到，正是由于当地屡屡发生孩童被抢案件的事实，已经在社会上引起了一定程度的恐慌情绪，才逐渐在传播中遭到人为的扭曲加工，而最终成为这个“纯属谣言”的版本。这其中，谣言是有事实为支撑，包含了一定的真相成分，就不能说它是“纯属谣言”。

　　进一步，就这个谣言所产生的传播效果来说，它尽管造成了社会上的恐慌情绪，但对于广大家长、老师和孩童来说，却仍然具有某种重要的传播价值。最重要的是，它让大家对孩童被抢案件提高了警惕，从而增加了家长和老师对孩童的保护，并降低了类似案件继续发生的概率。

　　同样重要的是，一个如此夸张的谣言，极大地增加了舆论压力，也让当地警方如坐针毡，形成了某种形式的“倒逼”，促使此类案件受到重视。

　　基于以上种种，我们看到了谣言的某种另类价值。究其故，一些谣言的产生，往往包含某些令人关注的事实，逐渐在传播过程中扭曲放大，以吸引人们的重视，最终促进相关问题的解决。更深层来看，一些公权部门的“不作为”或“迟作为”，无疑是加剧谣言传播的发酵剂，必须引起有关人士重视，不要再随意斥之以“纯属谣言”。宣华华