曝光疑似拐卖儿童需防误伤

网络信息“泥沙俱下”，缺乏审慎的爱心也易冒进，不加辨别的善意或可伤人。对每一个网民而言，这起“乌龙案”不是指摘与问责，而是一次理性的教导。

    “北京地铁10号线漂亮宝宝被拐”的信息，由演员黄渤微博发布后被频频转发，后经公安机关核查该信息不实，孩子系亲生并非被拐。这则虚惊一场的“网事”，引发人们对个人微博发布疑似拐卖儿童话题的讨论。

    从解救被拐儿童的善意出发，无论是对名人黄渤还是转发的网友而言，“宁可信其有不可信其无”的心情不难理解，相信他们都是带着这份爱心与善意，想通过网络激发社会的正能量。倘若成功解救出被拐儿童，无疑是一则人人称颂的网络“佳话”；如今被查出信息失实，方引来一些非议。

    其实早在微博打拐、“随手拍”现象出现之初，理性的人就告诫过微博发布此类信息的风险。法治社会，即便是再正当的目的亦需通过合法合理的手段实现，爱心也不例外。监督者基于公民的良知发布疑似拐卖儿童照片，虽出于公益目的，却对当事人不公平。理由很简单：人人都有不受怀疑的权利和尊严，何况这种怀疑尚无凭无据就被曝光在公众面前。

    我们无意指责信息发布者和转发者，尤其是在爱心缺失、公益不彰的背景下，个人凭借着微博、微信等“上帝赐予的礼物”，去保持一份善意的公心，弥足珍贵。只是网络信息“泥沙俱下”，缺乏审慎的爱心也易冒进，不加辨别的善意或可伤人。我们都知道纸媒不能不加核查便刊登出类似的怀疑照片，但对个人微博却缺乏这样的自我审查，而名人微博就传播影响力而言并不亚于纸媒。粉丝越多，意味着个人微博越具有公共属性，发布关涉他人利害关系的信息就越应当慎重。

    在微信圈内，我也经常看到一些朋友发布求助信息，但几乎不去关注。并非是我失去爱心，而是这样的信息犹如无根的浮萍，根本不知是真是假。而我深知，这个时代人们原本脆弱的爱心，是经不起“欺骗”的。或许发布者、转发者无意欺骗，但善意的谎言不仅聚不起社会的正能量，反倒容易招致“狼来了”的故事结局。

    还是公安部打拐办主任陈士渠在微博上的辟谣说得好，“发现疑似被拐儿童可报警核查，请勿发布未经核实、来源可疑信息”。对每一个网民而言，这起“乌龙案”不是指摘与问责，而是一次理性的教导：你有权利怀疑任何人，但不应不加核查便当众宣扬你的这种怀疑，因为你的权利边界恰恰就是别人的权利所在。(傅达林)
http://news.xinhuanet.com/comments/2014-05/07/c_1110569291.htm

“积水潭磕头男童”被警方证实是在贵阳乞讨，并非拐卖。

经DNA比对和与原籍地公安机关核查，地铁乞讨女子余娟娟所携女婴为其女儿。

近日，几则“北京地铁上等待解救的被拐儿童”信息在微博等社交平台上疯传，其中传播甚广的“地铁10号线漂亮宝宝”和“积水潭磕头男童”的帖子相继被公安部打拐办主任陈士渠辟谣，排除被拐卖。但也不少追问，“让亲生孩子去乞讨就是不违法的吗”？

“疑似被拐”微博热转

“5月3日中午，北京地铁10号线六里桥-西局路段：小宝宝很漂亮！看长相就能猜出与这个女人应该没有任何血缘关系。希望能帮到别人！”该微博还配发了一张照片，只见图中一中年女子一手抱着一个皮肤白嫩、大眼睛的小孩，一手提着纸袋，向周围人乞讨。几乎与此同时，另一条信息也在微博上热转，“一小男孩在积水潭地铁站磕头要求，被拍照也不躲闪，应该是被拐的”，图中一年约六七岁的男孩跪在地上直视镜头。

很快，该信息被网友转发过万次，随后又爆新消息称，“这个小孩是谁第一个发上来的？朋友已电话确认，速速联系188××××××××，是温州的（已证实过，千真万确，孩子是被拐走的）。”但同时“积水潭磕头男孩”的帖子中也蹊跷地贴出了同样的联系电话。

DNA比对排除拐卖

记者多次拨打该号码，这个所在地为浙江的电话或无人接听，或关机状态。在另一帖中所说的“积水潭站内的磕头男孩”，站内人员也向记者证实从未出现过。多名转发网友坦言，自己只是“爱心转发”，对帖子中的内容并没有进行核实，“电话没有打过。”

就此情况，公安部打拐办主任陈士渠发微博称：“接到北京地铁有乞讨、疑似被拐儿童的微博、微信后，北京市公安局打拐办进行核查。经跟踪调查，民警在地铁2号线抓获5名甘肃岷县籍抱小孩乞讨人员。经DNA比对和与原籍公安机关核查，均排除拐卖。”微博附图中就有10号线上的孩子。随后，网上传的积水潭磕头男孩也被警方证实是在贵阳的喷水池乞讨，并非在北京的积水潭，目前已被其父领走，并非拐卖。

■律师说法

法律禁止儿童乞讨

虽然警方辟谣证实孩子并非被拐卖，但也引发网友深思，“是亲生的孩子就能用来乞讨或者指使去乞讨吗？”

据此情况，观道律师事务所的吴立宏律师表示，就算不是拐来的孩子，利用未成年人行乞行为是违法犯罪行为。他称，未成年人乞讨是一种严重影响社会秩序，侵犯未成年人及残疾儿童人身自由和身体健康，同时侵犯过路人私人合法财产所有权的社会问题。“目前，中国法律不禁止乞讨，但禁止儿童乞讨。在《中华人民共和国刑法》第二百六十二条明确规定：‘组织残疾人、不满十四周岁未成年人乞讨罪’，该罪名最高判7年有期徒刑并处罚金。”

http://news.qq.com/a/20140507/003241.htm

近日，一条“北京地铁10号线漂亮宝宝被拐”的信息频频出现在微信、微博等网络上，不少爱心网友频频转发，希望帮忙寻找孩子下落。昨天，公安部打拐办主任陈士渠辟谣，称该信息不实。经DNA比对和与原籍公安机关核查，均排除拐卖。

网传

“有宝宝被拐”

前天，大量网友转发微博、微信称：“2014年05月03日中午，北京地铁10号线六里桥-西局路段：小宝宝很漂亮！看长相就能猜出与这个女人应该没有任何血缘关系。希望能帮到别人！”同时，该文还配发了一张照片。

照片显示，地铁一车厢内，一名身穿花格衬衫、肤色黝黑的中年女子头戴一个麦克风，其腰间系着一个布袋，布袋裹着一个几个月大的宝宝，宝宝肤色较白、长相十分惹人爱。“貌似行乞的中年妇女与这个孩子不太搭”，有网友质疑此孩子系被拐儿童。

昨天，该信息有了新进展，又被大量网友转发。信息称“已证实，千真万确，这个孩子是被拐走的。速速转发出去，解救孩子，利用微信的力量帮助他。”

警方

“经查系亲生”

昨天，公安部打拐办主任陈士渠发微博称，接到北京地铁有乞讨、疑似被拐儿童的微博、微信后，北京市公安局打拐办进行了核查。

经跟踪调查，民警在地铁2号线抓获5名甘肃岷县籍抱小孩乞讨人员。经DNA比对和与原籍公安机关核查，均排除拐卖。

记者从陈主任提供的图片中看到，网友转发的“北京地铁10号线漂亮宝宝被拐”信息的中年妇女也在其中，携带男婴为其子。

追访

“发不实信息有损公信良知”

昨天下午，记者采访近10位转发该消息的网友，多数网友们表示，“对于消息的真伪并不在意，举手之劳的事，孩子能找到最好，如果没有丢失孩子那更好。”

不过，也有少数网友认为，“丢失孩子是件很痛苦的事，怎么能开玩笑？一些无聊的人拿别人的痛苦制造各种求助信息，或是为了捉弄某人，他们利用网友的善良，肆无忌惮地挥霍好心网友的热情，不负责任地喊‘狼来了’，会让热心网友不再相信网上转发的真实寻子信息，不仅会导致真正有需要的家庭陷入困境，也损害了社会的公信良知。”http://baby.china.com.cn/2014-05/10/content_32346422.htm