“过度保护”不全是家长之错

又到新生入学报到时，清华大学专门设置黄色警戒线，以此隔开乐于为孩子大包大揽的家长，让这些已经长大的孩子自己办理报到手续，真正“独立”一回。对于此事，我没有关注过网上议论，按照人的惯常思维判断，那些在黄色警戒线外跃跃欲试的家长们，肯定是饱受诟病的对象。

　　作为家长，好像谁都知道，过度保护孩子就是害了孩子。可当今社会，又有多少家长敢于淡化对孩子的保护？在我眼里，那些黄线外的家长是可敬的，我看到了一种责任。

　　孩子是一个家庭的希望和未来，当然，孩子还是一个国家的希望和未来，因此保护孩子也是全社会之责。如果说家长对孩子的保护有过度之嫌，这里就有一个需要反思的问题：社会对孩子保护有力吗？校园周边，不良商贩，视孩子为问题食品的消费大户；录像厅、游戏机房等为了牟利，不择手段诱骗未成年的孩子进入其中，灌输文化垃圾……这些年来，公安机关虽然不断加大打击力度，儿童拐卖案件仍居高不下。

　　社会环境恶化，对孩子很难起到保护作用，促使家长加大对孩子的保护力度。保护力度和过度保护是两个难以区分和界定的概念。比如说，不让孩子单独行动，不管到什么地方去都由得大人跟着，这样孩子不会出事，体现了保护力度。可老是这样下去，叫孩子如何独立，这不就成了保护过度吗？家长陷入两难，其行为不可以以简单对错而论。

　　再一个需要反思的就是教育方向问题。我们的教育，一切为高考而战。孩子太累了！现在是暑假，按说是孩子得到放松的时候，可谁知比正常上课还要忙碌，学校为避开教育主管部门检查，在校外租住场地上新课，你的孩子要不要去？老师说，你的孩子在班里科学跟不上趟，最好能利用暑期补一补，而这个老师就是教科学的，暑期里正好办了一个名师班，你说你的孩子要不要去？这个班那个班，暑期成了孩子的“第三学期”。孩子学习太过紧张，家长能做点什么呢？开车接送孩子，让他们少点风吹日晒、少点挤公交之苦；学习之外的事，比如小到洗一双袜子，倒杯水的事儿都有家长代劳，这样孩子就可能多点休息或做作业时间；家里有什么好吃的，更当然要先考虑孩子，他们长身体，他们脑子用得多……家长们这样做有什么不对吗？我的感觉是，不这样做，于心不忍。

　　考上大学了，不少孩子很希望离开家，作为父母不肯轻易撒手放飞，亦很正常。在我看来，父母愿意送孩子报到，就让他们送吧，20年保护下来，哪在乎这么一次，况且他们不可能陪伴着孩子读大学的，孩子终究会独立的。至于人多了，可能会影响校园秩序，好办，学学清华大学，拉上一条黄线呗。
来源链接：http://roll.sohu.com/20120823/n351303950.shtml