与其纠结数据不如以实际行动积极回应

　新闻源：6月2日,有媒体报道称,“按照不同的统计数字,中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右,找回的大概只占0.1%。”对此，公安部打拐办主任陈士渠说，“每年20万儿童失踪”报道严重失实，他已通过其微博对“每年有20万儿童失踪”一说进行辟谣。（6月4日《法制日报》）

　　对于“儿童失踪”问题可能难有一个真实而准确的数据。一方面，公安部门所掌握的数据，大多数来源于基层的上报，对于未报的数据很难掌握，故而即便有“失踪儿童”的数据，其实也不全面；另一方面，“失踪儿童”的数据是个动态过程，若没有科学的收集程序保证数据的真实性，那么所谓的证伪也不过是种“伪证”。从这一点来说，公安部门倒不必为民间数据失实而恼怒，反倒是应当检视自己的工作态度和方法，看自己是否做到了“止于公开”的责任要求。

　　退一步讲，不管是多少人，数字准不准，都应该从根源上杜绝儿童失踪案发生，用行动取信于人，应当是“权威信息”的最终落脚点。纠结数据本身并不是负责任的态度，数据很大表明问题严重，需要公安部门在工作上更加努力，对于相关部门来说，这未尝不是一种利好的倒逼；反之，数据很小也并不能证明公安部门就“大有作为”，摈弃“拿数据作成绩”的思维定势和考核标准，才能让利益主体避免投鼠忌器，剥离数据信息的利益附带，使之保持客观公正、真实准确。

　　对于相关主管部门来说，应当认识到，“每年20万儿童失踪”式的误导不在媒体，而在背后的儿童失踪现象，若不能以实际行动积极回应公众诉求，让实实在在的成绩来取信于人，那么这样的纠结与质疑就难以避免。（堂吉伟徳）

http://news.gmw.cn/newspaper/2013-06/05/content_1505973.htm

儿童失踪数字之争的启示

6月2日，有媒体报道称，“按照不同的统计数字，中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右，找回的大概只占0.1%。”对此，公安部打拐办主任陈士渠说，“每年20万儿童失踪”报道严重失实，他已通过其微博进行辟谣。（6月4日《法制日报》）

　　

　　官方和民间似乎总是不在一个话语体系上，很显然，“每年20万儿童失踪”遇到了同样的状况。现在公安部门认定“数据失实”，但依然无法消除外界的质疑，反倒让人更加浮想联翩。既然民间和媒体数据失实，那么真实的数据又是什么呢？只强调数据失实，何以不用真实的数据给予证伪？

　　真实的情况是，对于“儿童失踪”可能难有一个真实而准确的数据。没有权威信息，“儿童失踪”的纠结便无以化解。提供真实准确的数据信息，本就是公安部门的基本责任。若未提供数据，民间数据失实就在所难免。

　　退一步讲，不管数字准不准，都应该从根源上杜绝儿童失踪案发生，用行动取信于人，应当是“权威信息”的最终落脚点。相关主管部门应当认识到，若不能以实际行动积极回应公众诉求，用实实在在的成绩来取信于人，那么这样的纠结与质疑就难以避免。

以上内容来自：沈阳晚报

http://news.gmw.cn/newspaper/2013-06/05/content_1507050.htm

少些专家估算，多些官方公开

前几天一个数字在网上很是流行，引爆了舆论对“儿童失踪”这个社会问题的关注。一家媒体报道称：我国每年约20万儿童失踪，找回的大概只占0.1%。专家称，司法事务中绝大部分收买人都不被追究刑事责任，即使被追究也是比较轻微的行政处罚，惩罚性荡然无存，犯罪成本很低。时值儿童节，再加上近来儿童被侵犯的事件层出不穷，“20万”这个数字刺激着公众的神经，媒体纷纷转载，一时间成了热点话题。

　　一般公众都轻易接受了这个数字，但相关部门的官员并没有。公安部打拐办主任陈士渠在微博批评这个数字“严重失实”、“纯属谣传”，并批评媒体“发布数字应先核实真伪”。通过搜索发现，在这个问题上确实没有相关部门公布的权威数字，也没有靠谱的统计，都只是一些研究者根据二手、三手数字简单相加作出的统计。“我国每年约20万儿童失踪”，就是一位专家几年前估算后并发布的。媒体在引用这个数字时未说明来源，没有明确说清这只是专家的“估算”，使公众误以为这是权威部门公布的数字。

　　这样的乌龙数字，对媒体是一个警醒：对网络上的数字一定要谨慎“拿来”，且要核实来源。不少网络数字是不准确的，或者是很多年前的数字，或者在多次传播中已经被扭曲了，媒体不能看到一个很刺激的数字符合自己的期待，就立刻拿来，这样很容易落入数字陷阱，假新闻多与网络中埋的这些数字陷阱有关。一些记者拿到一个充满新闻诱惑的数字，立刻就抢着发布，不去核实信息来源。儿童失踪是个社会问题，但具体数字不可以讹传讹。

　　除此之外，还应该反思一个现象：官方权威数字缺失下的“专家估算”。不只每年儿童失踪的数量，我们很多社会问题中非常重要的数字，都没有官方权威的信息，都是靠“专家估算”。

　　流传最广的一个“专家估算”是每年的“三公”经费。这个数据被各个机构和专家频繁引用，称中国政府部门每年的公车消费、公款吃喝、公费出国三项支出，高达9000亿元之巨。这个数字公开后让舆论哗然，其实它就是“专家估算”的。2006年，国家行政学院教授竹立家在《学习时报》发表《政府管理改革的几个切入点》一文，文中对“三公”经费进行了估算，认为其高达9000亿元。此估算出来后，各界纷纷引用。北京大学教授王锡锌在《新闻1+1》节目引用这个数据后，此数据更为人熟知。但财政部称这一数字“严重失实”，“三公”实际支出为1201亿元。

　　“专家估算”有些时候并不靠谱，尤其是涉及全国的大数据，需要充分的资料和样本，还要有权威的数字作为分析的基础，可在很多数字并不向社会公开的情况下，这种估算难免盲人摸象。而专家专注于研究某个领域，往往在想象上夸大这个领域的问题，估算出来的数据难免失真。就拿“我国每年约20万儿童失踪”来说，正如一个网友质疑：全国有大约370个地级市，20万儿童，也就是平均每年你所在的城市大约有500多个孩子失踪了，可能吗？

　　这一方面需要专家估算时要慎重，尽可能以权威数据为判断基础，而不是信口开河过度渲染，否则会极大地误导公众。当然，最重要的是政府部门要从中吸取教训，以更多的“官方公开”来避免专家估算。官方数据的缺席，让众多“野鸡数据”广为流传。

　　“专家估算”的普遍、野鸡数据的泛滥，见证着政务公开的低质量，当众多事关公共利益的重要数据，被锁在保险柜中而缺席于公域时，人们只能去估算。另一种情况是，相关部门对重要数据缺乏统计，拿不出权威的数字，只能由专家去估算。比如，就每年失踪的儿童，相关部门并没有统计，公安部打拐办主任陈士渠只是回应说：这些数字纯属谣传。目前，儿童失踪被拐基本都发微博，会有网友立刻转发给我，看看我的微博，发案很少。拿“微博转发”去反驳专家的估算，显然没有说服力。可见，陈士渠手中并没有相关数据，可这么重要的数字，相关部门难道不应该统计和掌握吗？

　　所以，相关部门不要动不动就批评媒体和专家“造谣传谣”，批评网众“不明真相”，首先要反思的是，自身有没有履行政务公开的职责，有没有把真相告诉公众。

http://news.hexun.com/2013-06-05/154853953.html

辟谣“失踪儿童”，拿点“干货”先

　6月2日，有媒体报道称，“按照不同的统计数字，中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右，找回的大概只占0.1% 。”这一说法是否属实？记者电话联系了公安部打拐办主任陈士渠，以辨真伪。陈士渠告诉记者，此前，他已通过其微博对“每年有20万儿童失踪”一说进行辟谣。（据6月4日《法制日报》）

　　显然，陈士渠的辟谣缺乏说服力。且不论到底如何得出“年失踪儿童20万”的数据，但这至少是一个厘清失踪儿童数量问题的线索，官方既然要进行辟谣，理所当然应顺藤摸瓜、核查清楚。公众关心失踪儿童的数量 ，首先是关心儿童生存的真实生态，如果连失踪儿童的数量都成了罗生门，不仅儿童权利难以谈起，辟谣之后谣言还是会重新浮现，再度对媒体和公众形成误导。

　　一个很简单的道理是 ，谣言的覆灭取决于真实信息的及时呈现。儿童失踪数量的信息匮乏，只会“谣言不死”。对于职能部门而言，考证20万这一数据的来龙去脉并不存在难关。在一个信息时代，如果能建立失踪儿童信息库，不仅会截断谣言的传播渠道，满足公众的知情权，还可以为失踪儿童的救济提供一种可靠的技术保障。熊志

http://roll.sohu.com/20130605/n378000439.shtml

每年失踪的孩子到底有多少

原标题：每年失踪的孩子到底有多少

[公众表达]王攀（河南职员）

日前，有媒体报道称，“按照不同的统计数字，中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右，找回的大概只占0.1%。”这一说法引起了社会广泛关注。一时间，内容涉及“每年有20万儿童失踪”的帖子、评论充斥网络。对此，公安部打拐办负责人告诉记者，他已通过其微博对“每年有20万儿童失踪”一说进行辟谣。

老实说，当我看到“一年失踪20万孩子”的报道，也觉得不靠谱。但上网又找不到准确数字。这个20万的数据是媒体报道的，只是说“按照不同的统计数字”，并没有正式来源，我在网上发现也有其他媒体引用，但对于数据出处均语焉不详。假如有官方说法，那么媒体也不会引用信源语焉不详的数据。到底每年丢多少孩子？不知道。

公安部打拐办及时站出来辟谣，是对的；要求媒体在报道时核实数据，也是对的。可唯一的，也是最关键的不对之处是，中国一年到底失踪多少孩子、能够找回来多少，它始终没有说法。

有关负责人在辟谣中，也仅仅是用空洞的对比来回应，大致意思是问问身边人的感受就知道了；甚至说现在丢孩子都会上网告知打拐办。既然如此，数据为什么不公开呢？假如在告知公众20万数字严重不实的同时，明确公布一年有多少孩子失踪，又有多少孩子能够找回来，那么不需要口罗嗦这么多，媒体这个20万的数据谣传也就不攻自破了。

如此不给出真相的辟谣，谣言肯定又会在下一次被爆出。谣言止于真相。但现在全国每年失踪多少孩子、又能找回来多少，恰恰在公众那里没有真相，这是谣言传播的根本原因。

此外，媒体这一报道，除了数据够刺激之外，还有一个被关注的点，那就是“专家称，司法事务中绝大部分收买人都不会被追究刑事责任，即使被追究也是比较轻微的行政处罚，惩罚性荡然无存，犯罪成本很低”。

“没有买卖，就没有伤害”，这是拒吃鱼翅、保护鲨鱼的公益公告。这个道理其实同样适用于保护孩子。之所以有拐卖孩子的犯罪行为，就是因为有买孩子的。拐和买相伴而生。现在，对于打击拐卖儿童的犯罪是比较严厉的；但要知道，再严厉的打击都抵挡不住犯罪的暴利，这是我们早已知道的常识。

没有买家，那么卖家也就没有了市场，拐卖儿童的犯罪自然就会减少。但现实中，买孩子一方基本上不被追究刑事责任。不知道出于什么目的，怕伤害孩子？还是其他原因？不知道。但可以肯定的是，买孩子基本不需要付出代价，那么也就变相地助长了拐孩子。这是专家的看法，也是老百姓之所以普遍关注这一不实报道的另一个根本原因。

所以，公安部对“每年失踪20万孩子、能找回来的不到0.1%”辟谣，一定要拿出官方确凿数据，如果统计起来有难度，哪怕拿出个大概数据也可；另一方面，面对那些丢孩子几乎天塌下来的家庭来说，如何采取更有效的打击措施，也需要从制度上进行思考。而这些，绝不是一句“不实”就能解决的。

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_06/05/26084428_0.shtml

谣言止于厘清失踪儿童数量

6月2日，有媒体报道称，“按照不同的统计数字，中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右，找回的大概只占0.1%”。这一说法是否属实？记者电话联系了公安部打拐办主任陈士渠，以辨真伪。陈士渠告诉记者，此前，他已通过其微博对“每年有20万儿童失踪”一说进行辟谣。（相关报道见今日本报8版）

失踪儿童的议题，是在儿童节这一特殊节点触发的。此前的相关报道中，除了披露这一数据，还通过采访专家，揭示了“司法事务中绝大部分收买人不会被追究刑事责任”的事实。儿童失踪的数量之巨加上违法成本之低，加大了这一信息的传播率。如果这些数据缺乏根据，官方及时出面辟谣是很必要的。

陈士渠表示，“目前儿童失踪被拐基本都发微博，会有网友立刻转发给我，看看我的微博，发案很少”“尤其是严打之下，发案很少”“随便挑几个小学问问，他们学校有多少人被拐了，都知道这数字严重失实”。可以发现，陈士渠是以一种直观感受的方式来辟谣，这和网友“明显不符合直观感受”的质疑相同。一方面，这种辟谣不是建立在统计学的严谨调查之上的，是一种感官经验；另一方面，在否定“年失踪儿童20万”的同时，他也拿不出失踪儿童到底多少的翔实资料和论据。

这当然不能怪陈士渠，也不是说辟谣不够充分，20万的数据就可信。实际上，稍加检索即可发现，官方层面有关失踪儿童数量的调查，一直存在空白。这种调查即便有，也多是地域性的，仅仅针对一个县区、市区，至于全国每年失踪儿童的数量是多少，向来缺乏权威数据。正因为权威数据的匮乏，各种民间版本应运而生，且不乏市场。传播率较高的正是“每年失踪儿童20万”这个数据。

实际上，这个数据的源头，是2007年5月凤凰卫视《社会能见度》栏目。该栏目在儿童失踪题材的专题节目中称，中国每年失踪儿童有20万，迄今未找到的有60万左右。也就是说，这个数据迄今已经传播了6年。

到底如何得出“年失踪儿童20万”的数据？是统计调查的结果，还是如网友所质疑，只是“公安局接到的失踪儿童的报案总量”？在考证之前，还只能猜测。但是这至少是一个厘清失踪儿童数量问题的线索，官方既然要进行辟谣，理所当然应顺藤摸瓜、核查清楚。20万的数据到底是真是假，假的话它又是如何炮制出来的，真实的失踪儿童是多少？这些问题都有必要说清楚。公众关心失踪儿童的数量，首先是关心儿童生存的真实生态，如果连失踪儿童的数量都成了罗生门，不仅儿童权利难以谈起，辟谣之后谣言还是会重新浮现，再度对媒体和公众形成误导。

一个很简单的道理是，谣言的覆灭取决于真实信息的及时呈现。儿童失踪数量的信息匮乏，只会“谣言不死”。对于职能部门而言，考证20万这一数据的来龙去脉并不困难。此外，在统计学意义上对每年的失踪儿童数量来个摸底，也不会存在技术难关。在一个大数据时代，如果能在对失踪儿童数量进行摸底的基础上，建立失踪儿童信息库，不仅会截断谣言的传播渠道，满足公众的知情权，还可以为失踪儿童的救济提供一种可靠的技术保障。

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_06/05/26089773_0.shtml

【热点】没有权威信息 难解“儿童失踪”的纠结
重磅思考
　　□四川 唐伟
　　6月2日,有媒体报道称,“按照不同的统计数字,中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右,找回的大概只占0.1%。”对此，公安部打拐办主任陈士渠说，“每年20万儿童失踪”报道严重失实，他已通过其微博对“每年有20万儿童失踪”一说进行辟谣。(据《法制日报》6月4日报道)

　　官方和民间似乎总是不在一个话语体系上，彼此在认同上也存在很大的差异。从收入统计、住房价格、基尼系数、PM2.5数值、幸福指数，两方总是双线运行没有交集。很显然，“每年20万儿童失踪”遇到了同样的状况。现在公安部门认定“数据失实”，但依然无法完全消除外界的质疑，反倒让人更加浮想联翩。既然民间和媒体数据失实，那么真实的数据又是什么呢？只强调数据失实，何以不用真实的数据给予证伪？另外，从官方数据的公信度来说，有了“数据打架”和“数据造假”的诸多先例，即便有了官方数据，公众也未必对其抱以信任。

　　没有权威信息，“儿童失踪”的纠结无以化解。提供真实准确的数据信息，本就是公安部门的基本责任。若未提供数据，民间数据失实就在所难免，毕竟他们并不具有提供真实数据的天然义务。从这一点来说，公安部门倒不必为民间数据失实而恼怒，反倒是应当检视自己的工作态度和方法，看自己是否做到了“止于公开”的责任要求。

　　儿童失踪的社会性问题，靠两句争论无以化解。谁来打开真相的盖子？是依靠舆论的围观，是权力部门的自话自说，还是第三方的参与；是民意的沸腾，媒体的报道，还是监管的主动作为？对于相关部门来说，应当认识到，“每年20万儿童失踪”问题的重点不在数字是否失实，而在背后的儿童被拐买问题，若不能以实际行动积极回应公众诉求，那么这样的纠结与质疑就难以避免。

http://field.10jqka.com.cn/20130605/c535263585.shtml

中国每年到底有多少儿童失踪？

本报评论员　涧石

　6月2日，有媒体报道称，“按照不同的统计数字，中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右，找回的大概只占0.1%。专家称，司法事务中绝大部分收买人都不会被追究刑事责任，即使被追究也是比较轻微的行政处罚，惩罚性荡然无存，犯罪成本很低”。这一说法引起了社会广泛关注。公安部打拐办主任陈士渠告诉记者，此前，他已通过其微博对此说进行辟谣：“这些数字纯属谣传。目前儿童失踪被拐基本都发微博，会有网友立刻转发给我，看看我的微博，发案很少。媒体发布数字应先核实真伪。中国2011年出生人口是1600万，按照媒体所称的统计数据每年20万，那就占到每年新生人口的1.25%，随便挑几个小学问问，他们学校有多少人被拐了，都知道这数字严重失实。”
　中国每年失踪儿童不完全统计有20万左右？这个说法，确实有些骇人听闻。笔者认同陈主任的看法，应当没有那么多。
　媒体是放大器，本来不会引发关注的事，一经媒体报道，可能引起全社会的广泛关注。必须承认，现在有的媒体，为了追求眼球效应，提高本媒体的社会关注度，确实在新闻操作过程中不够严谨，会使用未经核实的信息，会制作引人注目的标题，哗众取宠，以偏概全，导致一批假新闻出炉，误导受众，引起不必要的麻烦，造成不好的社会影响。对这种不良作风，公众当然有理由批评，也应当追究相关负责人的责任。
　以这篇报道为例，其硬伤在于，消息来源模糊。统计数字是从哪里来的？如何统计出来的？文章并没有详细交待。如果只凭记者的臆测，这篇报道是立不住脚的。
　然而，在追究新闻传播者的责任的同时，我们也要反思一个问题：到底中国每年有多少儿童失踪？公安部打拐办陈主任对媒体报道数字的质疑，毫无疑问是靠谱的，因为他对中国每年失踪儿童的数据大体是掌握的，所以才会发声。既然您指责了媒体的不负责任，请您负责任地告诉公众，每年中国有多少儿童失踪？又有多少儿童能被及时找回来？
　儿童失踪的主要原因，应当是拐卖。根据媒体报道的情况，多数被拐卖儿童，都出身于弱势群体家庭。比如带孩子外出务工的农民工，缺乏父母照顾的留守儿童等。拐卖儿童犯罪，主观恶性大，社会震荡大，影响极坏。一旦发案，会给被拐卖儿童的家庭带来极大的伤害。这类案子因为线索少、经费不足、技侦手段不强等客观原因极难侦破，失踪儿童被找回来的概率不高。偏偏这一群体往往不光缺乏防范意识，而且缺乏维权技能和渠道，无力对公安机关形成强大的破案压力。种种现实，决定了公安机关对打拐雷声大雨点小的情况也是客观存在的。陈主任之所以没有公布全国失踪儿童的数据，没有公布儿童找回的概率，恐怕也是担心一旦公诸于众，舆论压力过大，不好对上对下交待。
　然而，公众对此应当有知情权。媒体乱报未经核实的数据固然不对，臆测、传播小道消息有失职业道德，可大道消息在哪里，更值得我们追问。只有引起全社会的广泛关注，这个社会问题才能得到最大范围的遏制。

http://dailyzk.lcxw.cn/guandian/2013-06-05/16716.html

面对公众的质疑 打拐办该如何对儿童失踪案辟谣？

舒圣祥

之所以儿童失踪案频发而找回概率极低，与警方重视不够、办案不力，显然有着直接关系。打拐办应该更多直面这样的公众质疑，而不只是“为辟谣而辟谣”地纠结于失踪儿童数量。

媒体报道称，“按照不同的统计数字，中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右，找回的大概只占0.1%。”对此，公安部打拐办主任回应称，“这些数字纯属谣传。目前儿童失踪被拐基本都发微博，会有网友立刻转发给我，看看我的微博，发案很少。媒体发布数字应先核实真伪”，“尤其是近年严打之下，发案很少，数字严重失实”。(6月4日《法制日报》)

面对“每年有20万失踪儿童”的惊人数据，所有人都在问：为什么打拐这么多年，类似犯罪还是如此猖獗，而相关部门的办案效率却始终不见提高，成功找回来的被拐儿童总是那么少?对此，公安部打拐办的回应不可谓不迅速，“纯属谣传”、“严重失实”的说法，意味着每年被拐儿童应该远远没有20万之多。问题是，公众非但没有因此感到宽慰，相反都在质疑打拐办“为辟谣而辟谣”。

确实，公安部打拐办的辟谣有些不专业，是“纯属臆测”地在批评媒体“纯属谣传”。“目前儿童失踪被拐基本都发微博”，这个说法本身只是臆测，“会有网友立刻转发给我”更站不住脚;因此，仅凭打拐办主任个人微博上的儿童失踪案数量多少，来评判“每年有20万失踪儿童”的媒体数据准确与否，是不靠谱的。除非打拐办认为“凡是我不知道的都不存在”，否则，单凭自己知道得少显然不能否定别人知道得多。

打拐办主任又说，“中国2011年出生人口是1600万，按照媒体所称的统计数据每年20万，那就占到每年新生人口的1.25%，随便挑几个小学问问，他们学校有多少人被拐了，都知道这数字严重失实。”可是，新生人口与失踪儿童之间的比例究竟能够说明什么呢?谁说失踪儿童都是当年的新生人口?更何况，新生人口的被拐情况，又怎么能到小学里去“随便问问”呢?前后逻辑完全混乱，一点说服力没有，怎怪网友质疑打拐办是“为辟谣而辟谣”?

公众真正想知道的是：既然打拐办认为“每年有20万失踪儿童”纯属谣传、严重失实，那么打拐办自己掌握的失踪儿童数据又是多少呢?如果打拐办根本不掌握数据，凭什么辟谣?如果已经掌握数据，又为何不予公布?一言以蔽之，打拐办不能只辟谣不吐真——— 不仅是每年失踪儿童的数量，更有打拐办案不力的舆论质疑。

也许“每年有20万失踪儿童”的数据不是特别准确，但是舆论探讨的犯罪成本低与执法效率低，绝对是一个事实。一方面，司法事务中绝大部分收买人都不会被追究刑责，惩罚性荡然无存，犯罪成本很低;另一方面，所有失踪的孩子都是“走失”，而且失踪就失踪了，警方既不立案也不勘察现场，同样是普遍存在的现实。去年备受关注的云南晋宁系列杀人案，张永明连续杀人整整4年，11名青少年遇害，面对家属的失踪报案，当地警方长期漠视不管甚至拒绝立案，这就是失职渎职的极端标本。

之所以儿童失踪案频发而找回概率极低，与警方重视不够、办案不力，显然有着直接关系。打拐办应该更多直面这样的公众质疑，而不只是“为辟谣而辟谣”地纠结于失踪儿童数量。

(原标题：打拐办该如何对儿童失踪案辟谣?)

http://www.cnchu.com/viewnews-137178.html

在这个资讯科技发达的社会，“20万”的数字报道确实让陈先生措手不及，真实数据的统计需要一个过程，可能也存在着困难，官方是应该慎之又慎，我觉得官方可以不正面回复，但也不能仅仅简单辟个谣了事，相信陈先生下次会给大家一个满意的答复！