反思厦门“婴儿安全岛”救助弃 婴续：迎来首例“弃婴反悔者”

人民网厦门1月9日电（张志滨 王 蓉 实习生 王应武）正当媒体和社会热 议厦门婴儿安全岛之时，8日，一位叫 张杰的江西籍男子打进厦门《海西晨 报》热线，说他就是5日下午遗弃一名 婴儿的父亲，要自首并领回自己的孩 子。通过他个人对弃婴过程的描述， 基本吻合了5日在屿后南里公交站发现 弃婴的情况。他多次痛哭着向晨报讲 述救治孩子和无奈弃婴的过程，内心 的挣扎和坦诚令人同情和感动。

此前报道：反思厦门“婴儿安全 岛”救助弃婴：政府亟需完善儿童救助 体系

厦门市社会福利中心主任王全弟 在7日接受本网记者采访时，还表示从 未有真正的遗弃者反悔找回来的情 况。张杰或成为厦门首例“弃婴反悔 者”。

“反悔者”救治和弃子过程令人同情

据晨报报道，现年42岁的张杰， 2013年6月5日孩子出生，很快确诊患 有“重度交通性脑积水”。张杰和妻子 为了救治孩子，先后辗转到武汉、郑 州的大医院求治，病情多次好转又反 复，后来无钱救治。他想过和老婆离 婚，也想过带孩子自杀，后来想到把 孩子送到福利院。

他们带着孩子先到南京市的婴儿 安全岛，但当他大白天要把孩子放在 安全岛时，又被保安说“扔孩子是违法 的”劝住了。后来张杰独自带孩子回到 漳州，再到厦门，整个弃婴的过程都 很徘徊挣扎。

目前，张杰已经向厦门警方投 案，做笔录之外，将通过DNA鉴定等 进一步核实与弃婴之间的父子关系。 自首寻子时，他带着孩子的相关证 件，对孩子的有关描述也和厦门福利 中心方面的记录一致。

学者：安全岛体现了政府勇气和 社会进步

对于“婴儿安全岛”的设置，厦门大 学人口与生态研究所研究生导师郑启 五认为，毋庸讳言，安全岛的设置是 一把“双刃剑”，但也是政府救助保障 弃婴生命权的务实之举，有勇气的表 现。

他分析说，一方面，安全岛客观 上会“鼓励”那些在现实困境和维系亲 情之间挣扎徘徊的父母，成为他们选 择弃婴的“最后一根安慰的稻草”；另 一方面，安全岛设立后，可以大大减 少恶性弃婴致死或加重救治难度的悲 剧现象。他说，设立和不设立安全岛 都会有一部分不好的结果，在暂时无 法杜绝弃婴现象的当下，两害相权取 其轻，可以说设立是体现了社会的进 步。他判断，婴儿安全岛设立后，社 会福利中心收养的弃婴数量会增加， 这样政府将拿出更多的资金和人力来 救治、抚育这些孩子，体现了政府勇 于承担起兜底责任。

同时，他也认为国家目前还需要 加强对病婴、残疾儿童的救助，比如 对脑瘫儿的救助。造成弃婴的原因是 多层面的，对遗弃者来说“一样米养百 样人”，有一部分遗弃者的亲情道德不 够；从社会原因来说，还要加强困难 儿童家庭的疾病救助，并从优生优育 等方面多管齐下，才能把这个问题解 决好。

集美大学政法学院副教授巨东红 认为，我国作为国际《儿童权利公 约》的缔约起草国之一，设立婴儿安 全岛复合该公约关于“儿童利益优 先”、“儿童利益最大化”的原则，保障 了被弃婴儿的生命权。

律师：安全岛有必要但悖于法律 方向

福建聚泰律师事务所律师傅永涛 认为，婴儿安全岛的建立是必要的； 不过，他认为从法律角度来看，弃婴 是一种违法犯罪行为，设置安全岛有 悖于法律遏阻犯罪的方向，是法律和 伦理（生命权保障）之间的冲突。

福建重宇合众律师事务所律师谢 春发等人也持同样的观点，他同时认 为婴儿安全岛的设置不能说“鼓 励”或“纵容”弃婴，用积极“默许”来表 达可能更准确。

本网8日曾探讨，能否政府提前介 入救助，通过设立一个“申请—审核—救助”特困家庭抚育救助机制，让那些 实在无力负担病患残疾婴童的家庭得 到更大帮助，从被动兜底救助变为主 动提前救助，避免弃婴造成的违法犯 罪和亲情割裂。对此，谢春风律师表 示，这是一个符合逻辑的思路，但一 方面国家福利救济的现实条件还不具 备，有关法规需要调整；另一方面仍 然可能带来“道德风险”，就是困难程 度的审核批准，也许会导致造假或者 放任婴童病患加重，再去申请以求达 到救助标准。

在儿童救助体系的国家顶层设计 还没有完善到位的情况下，各种临时 措施都难免有漏洞和不足。

http://news.163.com/14/0110/18/9I8FU9H500014JB6.html