“嫖客报警反被拘”的执法少了些人性化

宁波张先生被妖艳女子拉去“服务”，结账时姑娘下跪“大哥救救我”，称被拐卖和被强迫卖淫。他害怕洗头房老板报复，也怕报警后嫖娼败露。但是，终于他还是选择了报警，结果因嫖娼被行拘十天。小刘被警方送回老家，拐卖小刘的男子在逃。（5月11日《南方都市报》）

嫖娼后冒着被处罚的风险，主动报警解救被拐卖的妇女，反而被公安机关处以行政拘留十天，这无疑传递了一个信息：在从事违法行为之时，看到他人受害，必须袖手旁观，才能明哲保身。这种荒诞的执法，绝不是一句“法不容情”所能推卸，也不是“机械执法”所能掩饰。

从现行的法律来看，嫖娼属于一般违法行为，是要接受治安处罚的。但是，从法治的本意来说，法律就是要促进社会的公平正义，就是要促进人心向善，鼓励人们去惩恶和悔改，促进社会整体趋善。一个公民虽然嫖娼违反了法律，但是，当他在内心的良知驱使下，做出了一个对他人有利，对社会有益的事情，他就应当得到法律的奖赏，这种奖赏不仅包括物质和精神的奖励，也包括在对他本身违法行为处罚上的从轻、减轻和免除。否则，就会鼓励公民对于他人的苦难袖手旁观，社会整体就会趋于堕落。

上世纪八十年代，在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，但又不忍心女子伤重而亡，于是在报警后离开。但是，事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功地抓获了这名男子，并予以起诉。但是，法庭最终在激烈的辩论后做出该男子无罪释放的判决。

法官在判决书上称“每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯地赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。”

多么震憾人心的判决词。如果说“对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提”，那么，我们完全可以说，对于拯救一名被拐卖和被强迫卖淫的妇女而言，嫖娼不值得一提，嫖娼是一种“无被害人”的一般违法行为，对于社会谈不上多大的危害，而解救一个被拐卖和被强迫卖淫的妇女，却涉及一个人的生命、健康与自由权利，前者相对于后者，是多么地不值得一提。但办案的民警黄警官说了，“我也是头回碰到这样的嫖客。因为有立功表现，处罚也酌情减轻。张某两次嫖娼，正常的话应该拘留十五天。”还有人更是振振有词：国情不同，比利时的法律不能适用于中国，解救人的行为可以赞扬，但嫖娼的违法行为必须受到处罚。如此说来，仿佛人类的法治精神是不能相通似的，仿佛在中国，处罚张先生这种行为反而能促进社会整体善似的。

好吧，就让我们来谈中国的法律。《治安处罚法》规定，有下列情形之一的，必须减轻处罚或者不予处罚：“（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。”张先生主动报警，虽然开始隐瞒了嫖娼的事实，但在民警解救出小刘后还是如实承认了，这就成立“自首”，应当减轻或者不予处罚。其次，因为他的报警，解救出一位被拐卖和被强迫卖淫的妇女，“立功”表现成立，又应当减轻或者不予处罚。这双重的情节，双重的应当“减轻处罚或者不予处罚”。那么，警方如何怎么不能对张先生的嫖娼行为不予处罚呢？怎么能说“法不容情”呢？

对于此案的处罚来说，根本不存在“法不容情”，甚至也不是机械执法，而是缺乏对法治精神和对法律条文最基本理解。我希望上级公安机关能撤销对张先生的处罚，以提振人们的信心，促进人心向善，更希望执法者多加学习，领会法治精神和法律条文背后的真谛，能更准确、人性地执法。

文/杨涛

http://finance.ifeng.com/a/20140512/12308775_0.shtml

嫖娼男救卖淫女被拘：保护“坏人”做好事热情值得探讨　宁波一男子张某被妖艳女子拉去“服务”,结账时姑娘刘某下跪“大哥救救我”,称被拐卖卖淫。他害怕洗头房老板报复，也怕报警后嫖娼败露。终于还是报警，结果因嫖娼被刑拘十天。刘某被警方送回老家,拐卖刘某的男子在逃。此事在网络引起热议。(5月11日新华网)　　网络时代，不怕热议不怕争吵，真理越辩越明。该事件当前有两种不同声音，一是该男子报警需要勇气，因为意味着自己也报了自己的警，但其选择更倾向于救人，值得同情，一种是“法律无情”，男子违背法律就当担责。纵观两者，并非绝对水火不容的对立，抛开该男子本身的违法行为外，其救人行为值得肯定，对其“把枪口抬高一厘米”也在情理之中。因此，网友们提出的“男子报警救‘失足女’很勇敢”和“警察‘灭’正义”看法，都不宜误读。
　　可以肯定的是，该男子若不报警，自己很可能不会被拘留，但也意味着“失足女”并不会早点被解救，从情理上将该男子有“功”，这也正是对男子报以肯定的网友们阐述观点的前提。这不禁让人想起历史上著名的“亨里奇案”，其作为“最高良知准则”案例广为流传：1992年2月，守墙卫兵因格·亨里奇受审判。在柏林墙倒塌前，27岁的他射杀了一位翻墙青年。律师辩称其仅为执行命令，别无选择，罪不在己。法官却认为：“作为警察，不执行上级命令有罪，但打不准无罪。作为心智健全者，此时此刻有把枪口抬高一厘米的主权，这是应主动承担的良心义务。”
　　 “抬高一厘米”，使法律和良知碰撞出火花，也让人性柔软得以绽放。目前，不少网友建议，对宁波男子报警救“失足女”的“枪口”适当“抬高一厘米”，一样会让散发人性光芒，是有一定道理的，至于是“该完全放他一马”还是“适当从宽”更合理，这是公安部门甚至司法部门探讨的问题。无论那种都不宜误读，反而融合起来“一分为二”的看法更有意义——男子冒被抓风险救人，身上有着人道主义、良知、勇敢的色彩，而制度应该去鼓励更多的人帮助弱者做好事，适当“放一马”有一定的借鉴和“判例”意义。
　　在这里我并没有否定男子违法的事实，只是更希望法律和制度在刚性的同时，亦能根据实际情况洋溢出一定的温情。这种讨论的意义，大于事件本身。该道理和当年广州一女司机无奈之下撞死劫匪的“防卫过当”的讨论类似。在传统的观点上，正当防卫要求的是“事中防卫”，不能“事前防卫”和“事后防卫”。而对“事中防卫”的判断上，往往并不好界定具体的时间。这种带有“模糊”的判断，实际上“束缚”了好人伸张正义的拳脚，似乎更偏向于犯罪分子，而损害了好人的利益，无意中提高了做好事的成本，也容易引发误读。因此，对一些契合社会伦理的事件，若从法律和制度上“把枪口抬高一厘米”，保护人人做好事的热情，即使是“坏蛋”，更符合公众期待。
http://internal.dbw.cn/system/2014/05/12/055716938.shtml

嫖客解救被骗少女被拘 正能量如何弘扬

贵州小伙小张嫖娼，事后姑娘称被骗卖淫向他求救。小张犹豫再三还是报警。当地派出所顺利地查处了一处涉嫌强迫卖淫的洗头房，并解救了一名被拐骗的少女。但小张本人因嫖娼被行政拘留10天。（《中国青年报》5月14日）

　　贵州小伙小张嫖娼，事后姑娘称被骗卖淫向他求救。小张犹豫再三还是报警。当地派出所顺利地查处了一处涉嫌强迫卖淫的洗头房，并解救了一名被拐骗的少女。但小张本人因嫖娼被行政拘留10天。嫖客报警仍被拘留，此事一经报道，网上议论纷纷。

　　有许多网友表示，对解救被骗少女的嫖客拘留十天恐怕会引起负面影响，从此事件引起的热烈讨论来看，网友的担心不无道理，它的社会影响已经显现出来。

　　有网友列举了一个上世纪80年代发生在比利时的案件：一女子坠落露台受伤，一过路男子洗劫了她，但不忍女子死亡又报警。男子被抓并被起诉。经激烈辩论，最终法庭作出男子无罪的判决。法官在判决书中称：“每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提……我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！”

　　但是这是在西方的法律体制下，才做出这样的判决，中国的法律体制不鼓励这样的灵活机动。中国人常说法不容情，但在现实之中当法律和人情产生冲突时，我们却很难取舍。在本案之中即是如此，嫖娼违法理应受到惩罚，但是与小张所作出的贡献相比，他的违法行为却显得不那么重要。

　　法律是为了维护社会的正常秩序，维护大多数人的利益，当事人小张虽然嫖娼违反了法律，但他做出了对社会有益的是，他解救了被骗少女，使违法洗头房被查处。从这个意义上来说，小张的报警行为应该得到肯定和鼓励。

　　虽然对当事人的处罚已经执行完毕，但我们仍要感谢舆论的力量，让我们看清这件事情的正反两面，尤其在法律人士的解读之下，我们更该意识到法律的不完善。我们却要从这件事之中深思法律的不完善，对有重大贡献的行为应该酌情免于处罚。

　　对小张来说，社会舆论给予他正义，应该也不算委屈了。就事情的最后结果而言，派出所和社会的确应该对他进行奖励，这是为了鼓励那些救助弱者抵抗暴力的人，弘扬正能量。

　　《吕氏春秋》中有记载：“鲁国之法，鲁人为臣于诸侯，有能赎之者，取金于府。子贡赎鲁人于诸侯而让其金。孔子曰："赐失之矣！夫圣人之举事，可以移风易俗，而教导可施于百姓，非独适已之行也。今鲁国富者寡而贫者多，取其金则无损于行，不取其金，则不复赎人矣。子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子喜曰："鲁人必多拯溺者矣。”

　　移风易俗，教导百姓，这是非常重要且深远的意义，弘扬正能量远比惩罚意义更远大。

　　王红杰

　　声明：凡注明"来源：华声在线"均系华声在线原创作品，转载时请务必注明"来源及作者署名"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

http://opinion.voc.com.cn/article/201405/201405141734333647.html