假“寻子启事” 是在消费社会同情

从23日晚间开始,一则“寻子启事”在微信中广泛传播,图片中一名衣着朴素的女子在大连马栏广场手拿寻子信息。然而24日一大早开始,不断有网友刷屏表示寻子女子并非孩子的家人,而是大连某高校表演系学生,其当天的行为是在“体验生活”,完成一份作业。媒体联系到寻子启事里的真正家长,该家长称这个女子的举动得到了他的允许。(央广网)

点评:以前就见过社会冷漠测试,测试人假装拐卖者当街掳走小孩,果不其然,路人无动于衷,测试者的道德靶子高高立起,浑然不顾拐卖测试本身的违法性,以及这类测试对于社会信任的伤害。同理,拿“寻子启事”来体验生活,也是在消费社会同情心。

针对网传的“中山市黄圃镇党委委员、纪委书记何联勋搭讪拖拽女大学生”一事,中山纪委常委会研究决定给予其开除党籍处分,行政级别降为科员。此前,当地部门在官方微博发布消息称,何联勋自称认错人了,并表示道歉,请求谅解。(南方网)

点评:从“认错人”到开除党籍,仅仅隔了一天时间。可见,“认错人”从一开始就是涉案人的一面之词。真相未明之前,涉事双方都有辩解的权利,而最早的官方通报却只有一方的表述,难免让人误会事情已经有了结论。

“我家门前有条很黑很臭的小河,我想让家人健康长寿,请问能把臭河填平吗?”日前,北京8岁小学生朱彦澎给北京水务局局长写信。核实后,水务局副局长回信承诺:“预计今年9月小河将恢复怡人景观。”(央视新闻)

点评:广州有“公厕上书”,北京有“臭河写信”,小学生公民意识突出,行政部门也从善如流,看起来其乐融融,堪称官民互动典型。然而,问题一直存在,而且并不难解决,为何一直得不到处理?如果写信的不是小学生,而是普通市民,结果又会如何?

http://news.163.com/16/0426/03/BLI39J1G00014Q4P.html

表演“寻子”(组图)　　从23日晚间开始，一则“寻子启事”在微博和微信中广泛传播，从网友拍摄的图片看地点位于大连马栏广场闹市区，图片中一衣着朴素的女子手拿寻子信息材料，其满脸悲伤的表情打动了很多人。随后年轻女子被指并非被拐儿童家长，而是表演系的高校女生在“体验生活。（4月25日《半岛晨报》）

　　表演系女生为“体验生活”，利用真实的“寻子图片”当道具完成专业范围的“作业”，固然“事后”得到了被拐儿童家长的允许，而且“客观上”或许让被拐儿童及现象得到社会更多关注，然而，这种“客观有益”仍然不是一床什么都可以遮蔽过去的“锦被”。
　“广场寻子”错在把虚拟的表演情景，以及基于虚假的情感，试图安放于甚至取代真实的生活情景。一方面，女生“悲伤的哭泣”确实“打动”了人们，暂时激起了群众的同情心和社会关注情怀；一方面，假的终究是假的，这种“以假乱真”终究会被人们识破。这样一来，当初的“打动”有多深，自然后面如同“误吃了苍蝇”的“逆反”就有多重。因此，即使效果上对关注被拐儿童的“客观有益”也未必能实现，所谓“客观推动及有益”，更多只是一种生活之外、形式之上的自我安慰或想象。

　　毕竟，真正符合生活的逻辑，只能是基于真实，继而由真实情感的被唤起，引起真正的社会关怀，这之后才可能产生社会关注的作用或力度深度。

　　文/张渤宁 图/王铎
http://news.163.com/16/0426/03/BLI44K1C00014AED.html

图文：“广场寻子”的理性走向湖北日报讯 辽宁大连市某广场上，一名表演系女大学生手举寻子信息，博得公众关注。有人指出她并非被拐儿童家长，网民开始批评她消费同情。而随着孩子亲生父亲发声，人们知道她是经家长同意帮忙寻人的。于是，网民停止了批评，转向一起帮忙找人。（4月25日央广网）“广场寻子”的理性走向，令人欣慰。过去，网络上常常充斥着不听解释的批评、质疑和谩骂。在这个事件中，大多数网民都能耐心倾听当事人的解释，并从对“寻子秀”的批评转为帮忙寻找丢失的孩子，这种转变体现了理性，彰显了人情味，也说明了网民群体的不断成熟。耐心倾听、实事求是、好好说话，这样的网络生态应该成为常态。 （文/李思辉）
http://news.163.com/16/0426/05/BLIAFH6C00014AED.html