矛盾：转发易被骗 不转心何忍

图片据网络

本期话题——“8岁走丢，现在12岁了，估计变了吧。接力，希望他早日回家。”前日，一条寻亲微信被大量转发，全国人民的微信朋友圈几乎都被这条信息刷屏。与此同时，质疑信息真实性的微信也在传播。不过随后，多地警方核实了信息的真实性。同情易被骗，不转心何忍。面对类似的寻子信息，该不该转发？请您一辩。

该

转吧，万一是真的呢@刘元通

看到这个话题，我脑海里立刻浮现了电影《失孤》里的一个画面：失孤父亲倾注了大量心血的寻子传单被人随手扔掉。我认为，对于网上的寻子信息，可以抱着“宁可错转一千条假的，也不漏转一条真的”这种态度。因为在帮助他人家庭团聚这件事情上，只要有1%的希望，就值得付出100%的努力。

社会协同力量仍需壮大 @袁斗成

应当说，随着“宝贝回家”网站等公益活动日渐成熟，公安部门建立的血库、DNA采集系统的健全，帮助了越来越多的孩子回家成为现实。

的确，微信平台也良莠不齐，大家要防范受骗上当。但据我判断，寻亲类的信息，炒作的空间不是很大，即使信息真实性存疑，产生的危害也相对小，如果是真的，就能实现关键信息的无缝发布，经过大家过滤、反馈、对接后，就可能发现“牵线搭桥”的关键线索。生活中也要多留个心眼，哪怕吼一声或打个电话报警，许多人贩子就是被民众识破的，热心群众及时报警也可以早解救被拐卖儿童，帮助寻亲者与家人团聚的社会协同力量仍需壮大。

至少能提醒看好孩子 @谢先莉

那些失散了孩子的家庭，时刻倍受折磨，为了找回孩子，父母不惜倾家荡产，但毕竟力量有限，大多数家庭历时多年仍没找到自己的宝贝。有些孩子流浪街头，甚至沦为他人的赚钱工具，处境悲惨。如果我们转发的寻子信息能够为寻亲的家庭提供一点有用的线索，那么孩子回家的路就会近一些，孩子受的苦就会少一些。就算对寻亲者没有实质性的帮助，也能提醒家长更好地看护孩子，对拐卖儿童的犯罪分子也有一定的心理威慑作用。

发帖者应吸取教训 @乔英杰

现实生活当中，偶然发现线索帮助解救被拐儿童的事件也并非没有。当然，如果最初的发帖人能够在发帖之时，就配以当地公安部门或者相关部门的证明的话，传播效果也自然会更好。网友如果是为了避免自己的爱心被虚假信息所欺骗，也不妨根据帖子中所留下的联系方式进行一下简单求证，然后再决定转发与否。

不该

热帖面前先求证 @范子军

先确认真实性，无疑既可以压缩谣言传播、滋长的空间，又可以避免爱心被恣意消费甚至让别有用心者利用。

从另一个层面打量“寻子微信”遭遇的信任危机，恰恰说明此前一段时期虚假求助信息在朋友圈及其他网络平台的泛滥，催生了“狼来了”效应。各方应该达成共识，自觉抵制网络造谣传谣行为，规范网络传播秩序，净化网络生态环境。

对找回帮助不大 @赵查理

说实话，这样的转发意义并不大，更多是对当事人的同情和安慰，对找回失踪孩子的帮助不大，尤其是过了这么长的时间。与此相比，设立相应的信息警报系统才是正事，在孩子失踪第一时间，根据人贩的潜逃范围，发布相关信息，才可能在第一时间找回孩子。美国的安珀警戒效果就很不错，让儿童失踪成为小概率事件，对人贩也有极大的威慑能力。出于同情心转发微信寻子信息的个人行为，依旧要慎之又慎，避免传播虚假信息，或者给当事人造成困扰。

转发或起到反作用 @赵连卿

孩子丢失确实让人悲痛。但如何找回孩子，如何让孩子回家，仅仅仅靠个人力量开启寻子之路恐怕并不是一件容易的事情。事实上，从媒体报道来看，那些丢失的孩子鲜有靠单打独斗找到的。这也从侧面说，一旦孩子丢失或走散了，就要尽快向警方报案，尽快采集DNA样本，为警方展开调查以及DNA比对等做好准备。而在微博微信等自媒体平台发布寻子信息，可能还会引起犯罪分子的警惕心，反而给警破案带来更大更多困难。

善心也分成色 @何楠

不仅钻石有成色净度的差别，我觉得善心也分成色的，就像这类寻子信息的转发，有多少人真的会去仔细辨认照片中孩子的长相，并且在生活中仔细留意呢？看到话题后，我询问了几个转发了这则消息的朋友，他们坦言虽然转发了，但是并没有去识记孩子的长相，现在脑海里也无多少印象。我想寻子消息引发的大面积转发，还是社交平台上的“贴标签”心理作祟吧：希望以这种低成本的转发，表明自己的善良属性。各种谣言、假科普的盛行，也是类似心理作用的产物，只不过彼时他们贴的是另一种标签罢了。

http://barb.sznews.com/html/2016-07/02/content_3562187.htm