“防拐测试”引发的争议没有单一解决方案

　　近日，江西省赣州市有关部门开展了一次模拟防拐骗测试：工作人员随机选取了幼儿园、小学、超市、火车站、公园等5个地点，通过问路，谎称是孩子家长的朋友，利用零食、玩具等方式对孩子们进行模拟拐骗。一共测试了50名年龄在3到10岁的儿童，其中有42名孩子被模拟拐走，只有8个孩子没有被拐。

　　这则新闻引发网友的争议，有网友说，社会的责任是营造安全的环境，而不是让孩子去分辨好人、坏人。也有网友反驳称，教育就是要让孩子适应人类社会。当然，也不乏“拐卖死刑”的极端说法，以及“各司其职”的和事佬言论。

　　“防拐测试”争议的背后，是心灵上的焦灼。对于家长而言，是给孩子传递一种这个社会很安全，应当相信他人的信息；还是给孩子传递一种社会很乱，不要相信陌生人的意识。其中的尺度如何拿捏，孩子的接受程度会怎样，往往是不好判断的，绝非网友一句“让孩子适应人类社会”就可以解决的问题。

　　而且，理想状态应当是，人在生活中会觉得舒适，绝非是培养一种提防他人的习惯才能适应社会。同样，孩子接受的教育，关乎他们的成长，关乎他们未来的办事方法。如果可能，人们更希望人与人之间是相互信任，绝非相互提防的。

　　可是，“打拐”几十年，“拐”还远未绝迹，这也是不争的事实。家长在教育孩子如何判断、该不该信任其他人这方面，还是要拿捏尺度的、需要继续焦灼下去的，除非真的达到社会环境的绝对安全。

　　那么，能否有一个一蹴而就的方法，或者说一个单一的解决方案呢？像网友说的那样，“拐卖即死刑”。可人们都还记得，曾经网上曾出现过对此的讨论。

　　“拐卖即死刑”显然是一种极端观点，而且针对拐卖儿童的定罪判刑并不轻。数据显示，2010年至2014年，全国各级法院审结拐卖妇女、儿童犯罪案件7719件，对12963名犯罪分子判处刑罚，其中判处五年以上有期徒刑至死刑的7336人，重刑率达56.59%。

　　还需要重申的是，这其中有不小的一部分，是亲生父母所为，我们能找到这样的新闻：当一个拐卖儿童的案件告破，却发现其中“大部分被拐儿童系被亲生父母出卖或遗弃”。据说，个别地区有这样的说法：“生孩子比养猪赚钱”。

　　无论真假，这种说法，以及上述数据都说明，在重刑之下，拐卖儿童案件频发的根源其实是经济问题。也就是说，即便我们在买、卖等各个环节都把工作做细，提高违法成本，可能仍无法杜绝儿童被拐卖。

　　可能，真的要像《儿童权利公约》提到的，“应采用一种全面的方法来消除引发性因素，其中包括发展不足、贫困、经济失衡、社会经济结构不公平、家庭瘫痪……从而有助于消除买卖儿童。”

　　当然，这一结论很无奈，也似乎让人泄气，对这种类似于宏大叙事的讨论，不是那些高呼“拐卖即死刑”的网友所擅长的。空谈“适应人类社会”、“安全的社会环境”也可能毫无意义。

　　事实就是如此，没有单一或简单粗暴的解决方案，但我们或许能达成一个初步的共识，教育孩子事事都留有戒心，绝非常态，应是当下的无奈之举。

http://times.clzg.cn/html/2017-06/05/content_41811.htm