本帖最后由 南城雨季 于 2011-2-25 15:25 编辑
今天偶然在天涯上看到一条八卦消息，姑且不论真假，咱们就事说事，消息是说孙海英跟吕丽萍俩口子想把自己的户籍调到钓鱼岛去，其实一直不喜欢这俩口子，尤其是男方，源于孙与冯小刚的那场斗争，这跟本贴无关，所以就不废话了。一直对影视圈内的八卦消息感到厌烦，从不品评，不过这次不得不为孙吕二位鼓掌叫好了，一为二位这心迹鼓掌，钓鱼岛是咱们的，想去就去，当然得您二位角儿才有这资本叫这真章。二为这心计鼓掌，什么叫炒作？把自己裸了钻个XX门那算什么，被踩急了冒不了尖又憋着劲头想一鸣惊人的主儿才干的出这舍生取义的事儿来，借冯导一句话：您庸俗了，傻X了吧。 再回头看看孙吕二位老师吧，什么是高？拿一个让千万人亿万人揪心的地儿立了块精忠报国的牌坊，借着仇恨表了忠心，把快过去的气儿一下着就拔到举世瞩目同仇敌忾的境界，这就是高！
其实这帖子跟孙吕二位老师根本就没关系，但国学的传统就是借花献佛，扑枝引叶，咱是中国人，得听老祖宗的，所以只好对不住二位老师了，这里先陪个不是，二位得罪莫怪！
先说钓鱼岛，因为钓鱼岛是个引子，而且钓鱼岛也是我心中的一个结，是情结还是纠结我也说不清，因为我爷爷外公那辈子都是打日本鬼子打过来的，临走就俩件事让他们不瞑目，一是台湾岛 一就是钓鱼岛。台湾咱不说了，血肉相连，就像老子儿子闹了别扭，离家出走了，但血缘亲情在那呢，迟早得回家，俺小区楼下那位台湾同胞昨儿个还坐在一起喝了乌龙茶，这就是证明。说钓鱼岛吧，小日本一直拿钓鱼岛离他近说事，近能说明什么问题？越南离我们更近呢！再说了，咱中华地大物博，天生底子好，骨架大。散叶开花，把钓鱼岛开的远了点，但再远也没远出咱们的胳膊肘。明白人都知道我这是调侃，拿国事调侃，我没那胆儿，也没到资格，但咱们就事论事儿，钓鱼岛说白了就一孤悬海外的不毛之地，但这涉及到国家主权和国家尊严问题，在远扯点还有军事战略意义，但这一块毫无生命的岛屿依然让亿万国人牵肠挂肚的，那孩子呢？ 那些丢失的不能回到父母怀里的无辜的小生命们呢？
说到这些孩子，不能不说微博打拐，不能不说宝贝回家，我是个迟钝的人，一直不能痛快的接受微博，所以对微博关注不多，但微博打拐这事从彭高峰父子团聚开始，我已经开始关注，彭的故事让我相信微博源于民众，民众的力量之伟大不必多言，所以微博给了我更大的信心和鼓励。不同于宝贝回家打拐的漫长艰辛历程，从默默无闻走到今天是一个积淀和不断完善的过程，所谓厚积薄发。而微博打拐是通过彭的事件在一夜间为万民关注，万众参与，热情之高无不空前。不得不承认，当人际关系淡漠到邻里不相往来的今天，这无疑是一剂强心针，让失落已久的人性重现曙光。
俗话说狂风不终朝，我们不敢猜测这次全民打拐的风暴能刮多久，更不知道他究竟能吹到多少阴暗之处，带来多少阳光雨露。微博打拐已经激起了千万层浪，每一件事物的出现都得由人评说，既然有评说，观点必然有正有反。围绕微博打拐大家现在争论的焦点无非就是如下2点：
1：微博打拐到底能不能真的解救孩子 2：微博打拐是否合法，是否侵犯了孩子的肖像权隐私权。
这世界上没有绝对的事，爱因斯坦的相对论告诉我们永远有另外一个可能的纯在，所以谁也别把话说死了。为了别让各位客官给我侃晕了，我先表明我的观点：感性的支持！很油滑很小人是不？ 先别骂，洒家自有道理。
彭家父子团聚让所有人都眼前一亮，微博打拐就像一轮红日破云而出，让大家看到了惊喜和希望，当大家都信心勃勃众志成城地趟着这条道走下去后，忽然有人跳出来喝问：
你们解救了多少个孩子？这一问立刻感应了无数人，所有人都在思考，微博打拐到底都进行多远，到底能不能真的解救孩子？
其实彭文乐是个幸运儿，因为微博他得以亲情团聚，而他也主推了微博打拐一发不可收的态势。但相对于举国上下全民皆兵的微博打拐大潮相比，乐乐等几个幸运儿的数量太微不足道了，微不足道到足以让世人质疑。收效与产出如此不成比例，是我们付出的不够还是方式不对？ 还是微博打拐本来就走错了方向？
房价油价医改三鹿家乐福黑心棉黑心矿泔水油富二代一直到小月月和李刚他儿子，这些年因为网络的存在，我们听到了太多令人失望而又震怒的事儿，炒作也好曝光也罢，总之网络在让我们尽情披露大曝死角的同时，也让我们渐渐地让人心疼的养成了接受和发牢骚的惯性思维。说白了这就是病，什么病？毛病！
当这种惯性思维习惯性地来衡量评价网络打拐这股风暴的时候，批评家和想借机炒作的潜伏高手们自然会不约而同的一起跳出来表白高尚。
诚然我们欢迎不同的意见和呼声，但这是有前提的，前提就是有根有据，有理有论。网络打拐收效甚微，这是事实，承认了没什么坏处。但至少在彭高峰的心中，微博挽救了他一家人的幸福，至少在那些失去孩子的家长心中，微博给了他们一份希望！
说道这，不得不说起宝贝回家寻子网站，作为网站注册的一个志愿者，我亲身目睹了宝贝回家这些年一步一步走过的足迹，很遗憾，宝贝回家创建我并没有参与其中，那时候我还不懂得父母孩子之间难以割舍的爱。当我加入其中之时，宝贝回家依然如风雨中的一条小船，在质疑甚至是白眼中艰难起航。直到今天宝贝回家依然被许多众生皆醉唯我独醒的高人所质疑和诟病。其实本无需理会，历史肯承认赵高秦桧汪精卫之流的纯在，就说明水清无鱼是有道理的。但对这些世外高人的惊人之语，本人有一种近乎狂热的回击的癖好，说我多管闲事也好说我卖弄文字也好，反正说出来了，我乐在其中。
这些高人们近乎执着的沉浸在自己辛辛苦苦淘来的数据或所谓了法律根据上面沾沾自喜，那这儿，咱就先拿数据说话。
180例成功案例，这是宝贝回家寻子网站上首页你所能见到的，这不是一个可观的数字，甚至说与成千上万个丢失儿童的数字相比，这数字会让人觉得心痛，觉得害怕。于是180个本来是代表幸运的数字不幸的成了那些世外高人笔下确凿无误杀伤力十足的证据。因为WOW流传出三个字：你懂得！，但玩了WOW一辈子的我却不懂得了，180代表什么？仅仅是数据吗？好嘛请高人们现在列举结果为180的数学公式，如果你懒得做，那我告诉你这180是用什么公式的得来的!宝团贝回家成立4年，前三年成功案例一共为80,2010年为100，这说明什么？在我们让180个家庭团聚的故事背后，我们运作的模式和效率是在不断增长的，当宝贝回家与包括公安系统在内的各种团体的协作越来越广泛，磨合进程越来越快速的情况下，我们让更多的家庭看到了希望和光明。 再看下这些年相对于拐卖儿童案在公众和政府机构中的某种变化：全国性的DNA库的建立和使用，取消儿童失踪24小时才能立案的条令，扩大对拐卖儿童案件的打击力度，俩会以儿童拐卖现象为核心的提案，以及社会上越来越多的关注和重视，可以问心无愧的说宝贝回家和宝贝回家几万名志愿者功不可没。 微博打拐如今遇到了与宝贝回家相同的问题：以数量论成败。其实抛开数量不说，仅从一个方面去看：宝贝回家的厚积薄发与微博的轰轰烈烈不管拯救了多少无辜的孩子，他们至少都起了一个作用：那就是唤醒了我们沉默已久的社会责任心和社会道德！ 这就是我所说的感性的支持的原由所在。 马克思恩格斯教我们要客观的去认识一件事物，每一件事物都有俩面性，微博打拐也一样，在全民皆兵大张旗鼓的攻势下，我们忽然发现，那些乞讨的孩子们都不见了，于是种种猜测一涌而至。其实很简单的道理，那些乞讨的孩子和幕后控制他们的黑手或是父母亲戚，都不傻，谁也不会去赌枪眼，即使那些本是无辜的真的生活所迫乞讨街头的，也不想没事找事的被不问青红皂白地一网打尽。所以这就造成了很多人的担心，这些忽然消失在街头的乞讨的疑是被拐孩子们究竟怎么了？会不会被人贩子和乞丐头们迫于形势而惨遭伤害？这个任何人都不敢给肯定或否定的答案，我只能说这种情形可能存在，虽然街上的乞讨儿只有极少部分才是被拐卖的儿童。 微博打拐近乎一夜间就给这些乞讨流浪的孩子们造成了生存上的威胁，这听起来很残酷，但我们却不得不理智的承认这一点。虽然微博打拐的目的并不是于此。微博打拐本身并没有错，错的是膨胀过了头的热情和近乎盲目的冲动行动。
所以这是我对微博打拐的另一个态度———理性的慎行。
谈到理性不得不谈到法律，法律是理性的集中产物。 微博打拐有一个非常受争议的话题，就是儿童的肖像权，不少世外高人和专家学者都在拿肖像权说事，当然一个幸福地生活在亲人身边享受着种种关爱的小孩子需要肖像权的保护。而某些闲极无聊或别有用心的人刻意为之的虚假寻子信息又恰逢其时的迎合专家学者们的论述，所以肖像权成了他们口诛笔伐的一件重要武器!
借用某时事评论员的一句话：站着说话不嫌腰疼！ 请问！一个在外流浪连自身生存和肉体安全都受到严重威胁不能保证的小孩子，你拿什么跟他谈肖像权？我想问下当你面前只有一块肉和一张照片的情况下，你会选择照片而饿死自己吗？没有了生存权，谈什么都是狗P。
不管微博打拐这场风暴是刮地正猛烈，还是已经渐渐降温，其实很多人都忽略了一点，那就是重点不是我们解救了多少个孩子抓获了多少个人贩子，也不是能坚持多久，重要的是我们有没有有效地积极地利用这次风暴，促进我们在相应制度上的完善，有没有真正唤醒起全民的社会责任感。
幸运的是越来越多的人意识到这一点！
不幸的是有人却以此来炒作。
在胡言乱语这堆“文字”的时候，刚好上海东方卫视有如下一个栏目，（2011年2月24日晚10点），节目请了彭高峰父子及几位暂未寻获到孩子的家长还有法学教授及作家记者等人组成辩论团体，以微博打拐为主题进行辩驳。具体内容大家有兴趣的话可以去彭高峰的微博中去找。
说道这里先慨叹一下吧，这是一个让人疯狂的世界，看了这个节目我发现这是一个让我瞠目结舌的夜晚，这一切需要感谢那位教授老先生！
中国历来不缺少固步自封的老顽固，此处不一一列举。 但这位教授老先生却真的让我大跌眼镜，一个把自己完全封闭在法律的学术结界中不食人间烟火的人竟可以在电视节目前如此的大义凛然和道貌岸然！也许他对理论太过痴迷，痴迷到不分是非的地步，那我们可以原谅你，即使你对彭爸孙爸罗爸罗妈的眼泪视若不见，即使你对现场观众和更多的电视观众的愤怒充耳不闻。 但我真的不敢相信，一个堂堂法学教授真的可以如此不食人间烟火自封清高吗？
虽然不敢相信如此，但我宁愿相信如此，相信这位法学教授是超前的生活在自己冥想出的理想的法制化世界中。
好奇害死了猫，清醒害苦了我，所以我的眼前的所谓学者教授，不过是一个想借时造势一鸣惊人的鸡鸣狗盗之徒罢了。不过教授就是教授，书生气有余灵气不足，比影视圈里开文借笔的哪二位，可差得远乐。人家二位借了时事造了人气，留了美名贴了金，这境界您就是啃烂了大英图书馆里的书也达到不了！为什么？ 这就是天份。
其实很简单，要彻底杜绝拐卖儿童这件事，大家都知道必须要有一个完善的儿童保障制度，这个制度需要法律的保障和公众的监督，这是一个复杂的体系，需要的全社会的共同努力。这个制度和体系现在刚刚起步，但远远还未达到完美无瑕的境地，这个是事实，你我都清楚，但问题是在等他完善的这个过程中我们怎么办？那些丢而来孩子的家怎么办？那些乞讨流浪备受欺辱的孩子怎么办？总不能一个等字了之。我们没有勇气更没有心情陪着您放下一切坐等完美世界的降临。
丢了的孩子总得去找，伤透了的心还要去抚慰。人多力量大，最简单的道理。有时候最简单的道理最能感动人，一直记得一个简单而又感动至深的故事，就依此收笔吧：
一个小孩子执着的在拯救一群困在快要干涸的水洼里的鱼，路人不解，问：这么多鱼，你救得过来吗？谁又在乎你这么做呢！
小孩子捧着手里的鱼说：这条在乎，这条也在乎。。。。。。
| 
匿名
发表于 2011-2-25 17:37
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
悔悟卡
匿名卡
