父母"筹钱"没再露面新生儿"流浪"三处死亡

新华网河南频道1月9日讯 中原网-郑州晚报报道：孩子出生后，因病从一家医院转到另一家医院治疗。这期间，孩子的父母消失“筹钱”去了。医院寻找孩子家人未果，将孩子送到福利院。不久孩子因病死亡，福利院将其火化。回来寻找孩子的李金振夫妇得知这一结果，将郑州市第五人民医院、郑州市儿童医院、郑州市社会福利院告上法院，不仅要求15万元的赔偿，还要被告返还自己对孩子的监护权。昨日，金水区法院驳回婴儿父母的诉讼请求。

孩子“流浪”三处后死亡，家长要钱还要人

据李金振在法庭上介绍，其妻子陈金金2006年11月25日，在市五院住院，当天晚上10时24分分娩一男孩，起名李孩。孩子出生当天，市五院建议李金振将早产的李孩转儿科治疗，李金振拒绝，之后该院又多次建议将李孩转院治疗，李金振仍拒绝。2006年12月1日，五院再次建议将李孩转儿童医院治疗。

自2006年12月1日住进儿童医院起，婴儿父母再也没有见到过自己的孩子，每次探视，儿童医院都以没有及时缴清医疗费为由拒绝他们看孩子。无奈原告李金振出去筹钱，留陈金金在郑州探视孩子。陈金金每隔两天就去医院一次，期望能见到自己的孩子。后得知孩子被送进了社会福利院，但他们到社会福利院寻找孩子依然无果。

李金振此前曾说过，他不去见医生，是因为每次医生都催医疗费。他希望医院能先帮孩子把病治好，然后自己去挣钱，贷款，争取把钱还上，可他没想到医院会把孩子送到福利院。

因此，李金振、陈金金于2007年6月11日，一纸诉状将三家单位起诉到金水区人民法院，要求他们赔偿其寻找孩子的经济损失3万元，精神损害抚慰金12万元，共计15万元；同时返还他们对孩子的监护权。

儿童医院：救治弃婴我们已经尽责

在三家单位中，儿童医院处在中间环节，其代理人在法庭上列出了这样一组时间：

2006年12月1日，李金振的孩子住进郑州市儿童医院，李孩入院时，刚出生6天。李金振只拿出450元给儿童医院。

2006年12月13日，医院病历记载“近日未见患儿家长”，此后医院发现，李金振及家人已经不再探视。

2007年1月17日，在怎么也找不到李孩父母的情况下，儿童医院派了个护士长，抱着治愈的孩子，根据李金振留下的地址，驱车到周口鹿邑县张店乡前李村寻找，未果。

2007年2月1日，儿童医院就按照以前的处理办法，把李孩当成了弃婴。去年2月2日李孩被送到了郑州市儿童福利院。

2007年2月10日，孩子死亡。

2007年3月20日，李金振才知道孩子在福利院。

从孩子送走到3月20日，这50天里边，李金振到哪里去了？他都做了什么呢？对于李金振“自己出去筹钱了，让妻子每周去医院探视”的说法，医院是“一百个不相信”。

儿童医院还辩称，自己为救治孩子垫付了一万多元医疗费，治愈后，医院在查找不到李孩的父母时，才将李孩交给了社会福利院，这是符合法律规定的。

福利院：我们的一切程序都是合法的

福利院在法庭上辩称：“社会福利院收养弃婴属于行政案件，不属于民事案件，收养行为合法，不存在违法行为，且在收养弃婴中尽到了义务。”

据福利院的代理人回忆，在福利院待了几天后，这个两个多月大的小男孩走到了生命的尽头，这期间，孩子的家人一直没出现。去年3月27日，李孩在郑州市殡仪馆火化。

有关证据显示，大石桥民政所是在儿童医院保卫科报案，称发现了弃婴，多方寻找不到其家人的情况下，因为有派出所出具的证明，按照程序开具了送往福利院的手续。

市五院辩称李孩转院后，与市五院之间的医疗服务合同已解除，市五院在新生儿出院时，已将新生儿交给李金振夫妇，至此，对原告之子已不存在任何法律上的责任。

判决：驳回婴儿父母的诉讼请求

法院认为，儿童医院在查找不到李金振夫妇的情况下，向金水公安分局报案，并经由金水区大石桥街道办事处将李孩送往社会福利院，儿童医院将李孩送至社会福利院收养的程序符合有关规定，李金振夫妇要求儿童医院承担返还李孩并赔偿损失的责任没有依据。

李孩在市五院出生6日后被转至儿童医院治疗，在转院时李金振陪同其前往，可认定市五院在李孩转院时已将李孩返还李金振夫妇。 社会福利院在收养李孩后，在其医疗条件许可范围内对李孩进行了一定的治疗、护理，李孩因抢救无效死亡，社会福利院亦出具了死亡证明，同时社会福利院提交了殡仪服务费发票，显示李孩已火化，李金振夫妇主张李孩没有死亡没有证据支持。

因此，金水区人民法院依法作出“驳回原告的诉讼请求”的判决。