“民间寻子”在信息缺失中前行

民间寻子联盟的抗争与拷问

目前全国范围内已成规模的“寻子联盟”主要有三处：云南昆明的“寻子联盟”、广东东莞的“寻子联盟”、河南郑州的“寻子联盟”。

他们在一起，互相提供各自掌握的信息，彼此慰藉；他们实行“分片包干制”，各自在自己的区域内，通过报纸、电台、网络，广泛联系外省的失子家庭；他们集体上访，反映情况，以血泪呼吁。

柔弱的“寻子联盟”双肩，能担起“打拐”重任，与强大的“贩童黑帮”决战吗？“寻子联盟”拷问着政府“打拐”责任，公权机关以何回应？

“内忧外困”，这是被称为“打拐王”的著名打拐警察王一民说的话。机构上，打拐办设在公安机关，但多为有牌无人；经费上，解救一个被拐儿童，平均花费3万到5万，钱从哪儿出？现实情况是谁去“打拐”谁垫资；善后上，在没有找到孩子父母时，福利院不接收，被解救的儿童无处安置；法理上，自生自卖的争议颇多；伦理上，对于全村参与拐卖的，如果全抓，整个村就没了大人，剩下的孩子谁来管？种种因素，让参与打拐的警方苦不堪言。

同样，民政部门也处于两难境地。警方送来的孩子，若不接收，道德上说不过去；若接收，没有法律依据，没有安置资金，还存在传染疾病、孩子病亡等风险，责任谁来担，他们该怎么办？

更深层次的矛盾还在于，打拐不是一个单一的打击问题，而是一个非常复杂的社会问题，是一个复杂的系统工程。靠“寻子联盟”，力量极为有限，靠公安机关单打独斗，难免处处被动，这就需要政府有一个清晰而完整的“长久之计”。

实际上这就是国家重视不重视的问题,如果打拐象打贩毒一样严厉,就不会有这么多孩子被拐,现在国家在以种种理由推却,其结果反而让拐卖孩子这种犯罪越来越猖獗!后果也越来越严重!

说得好，如果打拐工做得好，福利院又何来如此之多的孤儿？

    嗯，要改变当今这一现象，需要涉及太多的方面了。当并不是不能实现。主要原因还是宣传舆论没有做到位置，这也没有办法，毕竟我们从事的事业不能被认可为所谓的“主旋律”。

    其实，虽然困难重重，但只要政府有信心有意愿，还是可以整改的。几千年来摆在台面上不合理的农业税制度不也说取消就取消了么，关键还是呼声不够高，才引不起重视。

     咱们大家，任重道远。

[此贴子已经被作者于2008-12-6 19:22:46编辑过]

QUOTE:

以下是引用坤爸在2008-12-6 19:21:33的发言：

 

    其实，虽然困难重重，但只要政府有信心有意愿，还是可以整改的。几千年来摆在台面上不合理的农业税制度不也说取消就取消了么，关键还是呼声不够高，才引不起重视。

     咱们大家，任重道远。

 

[此贴子已经被作者于2008-12-6 19:22:46编辑过]

我们要做的不单止寻找，我们最重要的是要让社会关注。

无论拐卖多么严重，它都无法抗争整个社会，正如坤爸据说，几千年的农业税说取消就取消。

我们最应该做的是让更多人关注这个现象

   如果要有谁出面，把这些联盟，串联起来，实行一个联网，资源共享，好在是一地出事全国皆知。其实我们网站可以做到，

好想法。。。赞成，其实你都可以尝试去做